本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0503民初1323号原告孙雅男，女，1972年6月4日出生，汉族，系本溪南风日化有限公司职工。被告苏庆珍，女，1959年12月30日出生，汉族，系歪头山铁矿退休工人。被告代文斌，男，1959年11月9日出生，汉族，系本钢歪头山铁矿选矿车间工人。二被告共同委托代理人唐生浩，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告孙雅男诉被告苏庆珍、代文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院
审判员王丹独任审理，公开开庭进行了审理，原告孙雅男、被告苏庆珍、代文斌的委托代理人唐生浩已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雅男诉称：被告苏庆珍、代文斌系夫妻关系，苏庆珍于2014年6月6日找到我称能为我的孩子办理入职本钢工作，条件是出具大专以上学历证明，预付45000元培训费，住宿费，一周内报道后再交85000元，共计130000元，事不成预付款45000元如数退还，我问被告此事存在风险，我们是熟人，我信任你，但如你找人办我不认识，更不了解，风险谁来承担。被告说你放心我给你写收条，你的损失我承担。于是我们约定先预付被告45000元，事成后在付85000元，有收条为证。一周后我追问此事，被告说集团公司主要领导忙，没能顾上此事，让我再等几天，之后我多次追问，被告以公司领导缺席，两会期间领导开会，技校学生家长上访，劳资部正在制作工资表就张晓芳经理签字为由推脱让我继续等，我说不办了，要求被告退钱，被告退给了我5000元。直到2015年7月乔继军涉嫌诈骗被刑拘，此事真相大白。2015年7月28日，本案另一被告代文斌及妻子苏庆珍跟我说事已至此，预付款他们如数退还，虽然不能一次还清，但保证在退休之前还完，当日写下了还款保证书。事后2015年9月至12月二被告分期还了我2000元。2016年春节前代文斌和我商量说过了3月份他再继续还，3月份后被告拒不偿还至今，故原告诉至法院。综上所述，我与被告有2014年6月6日的口头约定及收条，合同成立，2015年7月28日二被告的还款保证书是此合同的延续，形成书面承诺，故要求被告返还原告所交的办理工作预付款38000元，本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明，2014年6月6日，原告为其子办工作交给被告苏庆珍人民币45000元，并约定事成后再付85000元。事后，被告苏庆珍将此款交给乔继军，由乔继军办理原告孩子工作事宜。后原告称不办工作了，要求被告退款，被告退给原告5000元。2015年7月28日，被告苏庆珍、代文斌给原告出具《还款保证书》一份，内容为“我代文斌收到孙雅男为其子女办工作转交给乔继军的人民币40000元整，由我和妻子苏庆珍在退休之前还清，立此字据作为保证。”后被告苏庆珍共偿还2000元。2016年6月乔继军被溪湖区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑16年，法院认定原告孙雅男系被害人，被告苏庆珍、代文斌系证人。本院确认的上述事实，有原告、被告的陈述笔录、辽（2016）辽0503刑初字50号本溪市溪湖区人民法院刑事判决书、《还款保证书》、收条等证据在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条之规定，“被告人非法占有、处置被害人财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案中，乔继军因非法占用孙雅男财产犯诈骗罪，孙雅男的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔解决，不能或不能全部追缴、退赔的情况作为量刑情节使用。孙雅男另行提起民事诉讼的，人民法院不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，
裁定如下：驳回原告孙雅男的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一六年九月一日
书记员 关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 关注微信公众号“”