长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初265号原告李广俊，男，1966年3月12日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。委托代理人俞秀华，女，1972年8月21日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。委托代理人冯长江，吉林瀛春律师事务所律师。被告长春市九台区城市市政公用设施管理处。地址：长春市九台区营城街道办事处。委托代理人唐露霏，吉林衡丰律师事务所律师。
原告李广俊诉被告长春市九台区城市市政公用设施管理处身体权纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。
原告李广俊及其委托代理人俞秀华、冯长江与被告长春市九台区城市市政公用设施管理处委托代理人唐露霏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广俊诉称，2015年6月18日晚8时许，原告散步回家，行至福临小区市场北头“万福佳熟食店”门前的路段，被告负责管理的该路段下水井无井盖，被告未发现，未设安全警示标志，原告掉入该下水井，致左侧股骨受伤。原告入住九台市医院26天，诊断：左侧股骨粗隆间粉碎性骨折。经司法鉴定九级伤残、误工期限270天、护理期限180天、后续治疗费1万元。被告支付医疗费31500元，其它费用没有赔偿。请求判令被告赔偿医疗费501.83元、误工费38815.20元、护理费25876.80元、伙食费2600元、残疾赔偿金92871.21元、继续治疗费1万元、精神抚慰金1万元、交通费800元计181465.08元；案件受理费、鉴定费、邮寄费、代理费由被告承担。
被告长春市九台区城市市政公用设施管理处辩称，被告不是权利主体，原告所称的下水井不属于被告所有或管理，该小区属于开放式弃管小区，原、被告之间无法定及约定的权利义务关系，为此不同意承担赔偿责任；事发后，被告受政府指派安装了井盖，不能以被告安装了井盖就推定属原告管理。且原告对居住小区环境熟悉，稍加注意便可防范。原告未尽合理注意义务，其自身对掉入井中存在较大过失。原告自认周围人将其从井中拽上来后抬入棚子里呆了一夜，原告应提供证据证明其从井中被拽上来后入院前未受到伤害，否则不能认定损伤后果是掉入下水井所致。
经审理查明，2015年6月18日晚8时许，原告途经长春市九台区福临小区市场北头“万福佳熟食店”门前时，掉入没有井盖的下水井中致伤，原告于次日入九台市人民医院住院治疗26天，花医疗费31959.79元、120急救费用160元。原告自行在吉林正达司法鉴定中心鉴定其伤被评为九级伤残、后续治疗费需1万元、护理期限以180日为宜、误工期限以270日为宜。原告为鉴定花鉴定费3300元。本案审理过程中，被告申请重新鉴定，经吉林公正司法鉴定中心鉴定原告伤被评为十级伤残、后续治疗费需1万元、护理期限以180日为宜、误工期限以270日为宜。原告为诉讼花律师代理费5000元。原告出事后，被告单位对事故处安装了井盖并垫付原告医疗费31500元。经查，福临小区为开放式小区，小区内有公交车辆通行。小区内包括原告发生事故在内的主干道路上所有下水井盖上面的标志均为市政设施，原告掉入下水井时下水井周围没有安全警示设施。被告就其所述受政府指派维修未提供证据。
本院认为，福临小区为开放式小区，且小区内的主干道路上下水井盖上面的标志均为市政设施，被告就其所述受政府指派维修未提供证据，为此应认定福临小区道路上的下水井由被告管理。被告管理存在疏失致下水井盖丢失又未及时修复，修复前又未设置安全警示标志，存在过错。致原告受伤应负主要赔偿责任。关于被告提出的原告应举证证明原告在其入院前是否受到其他伤害的问题，依照举证规则，应由被告负举证责任。但原告作为完全民事行为能力人，对周围环境是否存在危险应有认知，为此其自身应承担次要责任。原告主张误工费低于实际发生金额，高出部分属原告自动放弃应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，
判决如下：
一、长春市九台区城市市政公用设施管理处于本判决生效日一次赔偿原告医疗费31959.79元、120急救费用160元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金46435.64元、后续治疗费需1万元、护理费22334.4元、误工费38815.20元、鉴定费3300元、律师代理费5000元合计160605.03元的70%计112423.52元（已付31500元）。原告自负48181.51元。
二、长春市九台区城市市政公用设施管理处于本判决生效日一次给付原告精神损害赔偿金5000元。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费3930元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年九月一日
书记员 孙 影 关注公众号“”