扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初1779号
原告：李桂兰，女，1955年11月30日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：扬中市华厦大酒店有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道文化南路27号。
法定代表人：周龙银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐娉婷，该公司人力资源部经理。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
原告李桂兰与被告扬中市华厦大酒店有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托诉讼代理人顾海燕、被告扬中市华厦大酒店有限公司的委托诉讼代理人唐娉婷、奚彩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰向本院提出诉讼请求：赔付医疗费3291.04元、住院伙食补助费50元、营养费300元、误工费7500元、护理费6000元、交通费300元、鉴定费1520元。事实和理由：2015年2月7日晚7时许，本人在被告扬中市华厦大酒店有限公司洗碗间工作时跌倒，致本人右侧桡骨远端骨折，后住院治疗2天，经鉴定误工期120天、护理期45天、营养期60天。事后本人多次要求被告赔偿损失，被告拒绝赔偿，故诉至法院请求赔偿上述损失。
被告扬中市华厦大酒店有限公司辩称，对原告损伤的事实予以认可，但原告不是在我酒店内跌倒受伤的。对原告每月收入1500元及“三期”没有异议，原告受伤与我公司无关，不同意赔付原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１、原告提供的施某证人证言，施某虽当庭作证，但没有看到原告跌倒的现场，仅看到原告受伤后坐在洗碗间的板凳上，并陈述系张小凤将原告扶起的，对施某的证人证言本院不能完全采信；２、原告提供的司法鉴定意见书，被告无异议，本院予以采。3、被告提供的周龙银的证人证言，因周龙银不在现场，仅事后听说原告不是在酒店受伤，本院对周龙银的证人证言不予采信；4、被告要求本院对张小凤调查了解，张小凤陈述原告在洗澡间洗澡时跌倒受伤的，但不愿意出庭作证，故对张小凤证人证言不予采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。本案中，原告认为自己是在被告处的洗碗间跌倒受伤的，所提供的证人施某并没有看到原告跌倒的现场，仅看到原告受伤后坐在洗碗间的板凳上，并陈述系张小凤将原告扶起的，而张小凤陈述原告是在洗澡间跌倒受伤的，因此原告主张在洗碗间跌倒受伤没有证据证实，但根据证据优势原则应当认定原告是在被告大酒店内跌倒受伤的。原告在被告大酒店内跌倒受伤，未尽到安全谨慎的义务，对事故的发生应承担主要责任，被告作为用人单位未尽到管理监督义务，对事故的发生承担次要责任，现本院酌定原告承担70%的民事责任，被告承担30%的民事责任。综上，原告在本次诉讼中所主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费3291.04元、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、营养费600元（10元/天×60天）、护理费3600元（80元/天×45天）、误工费6000元（1500元/月÷30天×120天）、交通费酌定为50元。上述合计13581.04元，由被告赔付原告4074.31元，余款9506.73元由原告自行负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，
判决如下：
一、被告扬中市华厦大酒店有限公司赔付原告李桂兰4074.31元。
二、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1520元，合计1920元由原告李桂兰负担1344元，由被告扬中市华厦大酒店有限公司负担576元（原告已垫付，由被告在判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陶泰龙
人民陪审员 朱安国
人民陪审员 张 磊
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱 莹 更多数据：