浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初4968号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号，组织机构代码：67479693－0。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托诉讼代理人：王访臣、蒋耀华，该公司职员。
被告:殷建中，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:郑伯良，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告:周志良，男，1978年5月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称“长兴村镇银行”）与被告殷建中、郑伯良、周志良金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月18日立案后，于2016年9月1日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴村镇银行的委托诉讼代理人王访臣到庭参加诉讼，被告殷建中、陈ＸＸ、郑伯良、周志良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告长兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告殷建中立即归还原告贷款本金160000元，利息11274.48元，合计171274.48元，2016年5月17日之后的利息按合同约定计算至本息还清日止；2.被告郑伯良、周志良对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，三被告与原告签订合同号为第202015012805322号的《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向被告殷建中发放银杏小额贷款卡，额度为160000元，借款期限从2015年1月28日至2017年1月27日止，被告郑伯良、周志良为该款提供连带责任担保，合同还约定月息、到期还本、按季付息、还款期限为12个月等其他事项。合同签订后，原告向殷建中发放了贷款160000元，但是被告殷建中却未按合同约定履行还本付息的义务，被告郑伯良、周志良亦未履行保证责任。被告殷建中、郑伯良、周志良未作答辩。原告长兴村镇银行为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、三被告身份证复印件各一份，证明被告身份情况；2、银杏小额贷款卡业务申请表和保证借款合同各一份，证明被告殷建中向原告申请贷款160000元，被告郑伯良、周志良承诺对该款承担共同还款责任的事实及双方对借款利息、期限、还款方式等作了约定的事实；3、借款借据和交易查询一份，证明原告向被告殷建中发放借款160000元的事实；4、贷款垫款还款清单四份，证明截至2016年5月17日，被告尚欠本金160000元及利息11274.48元的事实。被告殷建中、郑伯良、周志良未到庭，也未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证和举证的权利。对上述原告提供的证据，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据及当事人的陈述，
本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告长兴村镇银行与被告殷建中、郑伯良、周志良签订的《个人循环保证借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告殷建中取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告郑伯良、周志良自愿为该债务提供连带责任保证，应按约定在保证期限内承担连带清偿责任。现原告要求按照《个人循环保证借款合同》中约定的利率标准计付利息，未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告殷建中归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金160000元，支付利息11274.48元，合计171274.48元，限于本判决生效之日起十日内付清，2016年5月17日之后的贷款利息依照合同约定计算至借款本金还清之日止；
二、被告郑伯良、周志良对上述第一项给付内容承担连带清偿责任；
三、被告郑伯良、周志良承担保证责任后，有权向被告殷建中追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3726元，减半收取1863元，由被告殷建中、郑伯良、周志良共同负担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。附：在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3726元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；帐号：19×××38。
审判员 蒋小丰
二〇一六年九月一日
书记员 黄诗怡 百度搜索“”