重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民初2675号
原告：雷镇瑛（曾用名：雷鹏），男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：甘佳云，重庆川立律师事务所律师。特别授权。
被告：彭泽明，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告雷镇瑛与被告彭泽明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法由
代理
审判员胡钰担任
审判长，与
人民陪审员代敦凤、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告雷镇瑛及其委托代理人甘佳云，证人杨全洲、陈山到庭参加诉讼。因无法向被告彭泽明送达法律文书，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期为2016年5月20日至2016年7月19日。公告期满后，被告彭泽明仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷镇瑛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币400000.00元，并从2014年5月1日起至付清之日止按年利率6%计算利息；2.依法判决被告偿还原告借款本金人民币400000.00元，并从2016年5月10日起至付清之日止按年利率6%计算利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭泽明因工程建设缺乏资金，于2011年12月10日向原告借款人民币200000.00元，约定在当月30日前还清；于2012年2月1日向原告借款人民币200000.00元，约定在当年5月30日前还清；于2012年4月17日和8月17日又分别向原告借款200000.00元。经原告多次催收无果，特诉至法院。被告彭泽明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院
经审理认定事实如下：被告彭泽明分别于2011年12月10日、2012年2月1日、2012年4月17日、2012年8月17日各向原告雷镇瑛（曾用名：雷鹏）借款200000.00元，合计800000.00元，并出具了4份借条。其中约定2011年12月10日的借款200000.00元于2011年12月30日前还清；2012年2月1日的借款200000.00元于2012年5月30日前还清，另两笔借款未约定还款时间。庭审中，原告认可被告已经支付了借款截至2014年4月30日的利息。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息复印件、借条原件、证人杨全洲、陈山的出庭证言在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具了借款本金为800000.00元的借条，且证人杨全洲、陈山的出庭证言证实了借款交付的事实，原、被告之间成立了合法有效的借贷关系。原告按约定向被告交付了借款，被告亦应当按约定向原告偿还借款。故对原告主张要求被告偿还借款本金800000.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告本人的陈述及证人陈山的证言均证实被告已经支付利息至2014年4月30日，且2011年12月10日的借款200000.00元的还款期限为2011年12月30日，2012年2月1日的借款200000.00元的还款期限为2012年5月30日，而原告主张该两笔借款从2014年5月1日起，以及2012年4月17日的借款200000.00元和2012年8月17日的借款200000.00元从起诉之日，即2016年5月10日起，按照年利率6%的标准计算利息至付清之日止，不违反法律的规定和双方的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告彭泽明于本判决生效后十日内向原告雷镇瑛偿还借款本金400000.00元，及从2014年5月1日起按年利率6%的标准计算至付清之日止的利息；
二、被告彭泽明于本判决生效后十日内向原告雷镇瑛偿还借款本金400000.00元，及从2016年5月10日起按年利率6%的标准计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12988.00元，公告费400.00元，均由被告彭泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 钰
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一六年九月一日
书 记 员 叶 平 关注公众号“”