跳转到主要内容

(2016)吉0521民初228号

通化县农村信用合作联社诉潘渤海金融借款合同纠纷一审民事裁定书

法院
通化县人民法院
裁判日期
2016-09-01
公开日期
2017-02-23
所属地区
通化县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
案由
金融借款合同纠纷
当事人
通化县农村信用合作联社,潘渤海
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百一十九条

裁判文书全文

吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0521民初228号

原告:通化县农村信用合作联社,住所地通化县。法定代表人孙世良,理事长。

被告:潘渤海,男,民族不详,住通化市。

原告通化县农村信用合作联社诉被告潘渤海金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月4日立案后,依法进行审理。通化县农村信用合作联合向本院提出诉讼请求:潘渤海偿还贷款本金14万元及利息(自借款之日起至还款之日止,按约定利率计算利息),事实和理由:2009年10月15日,孙利元、姜明、李晓刚组成联保小组向通化县农村信用合作联社下属果松信用社分别贷款5万元、5万元、4万元,共计14万元,约定月利率10.35‰,期限为2年,在催收贷款时,发现14万元贷款的实际使用人为潘渤海。潘渤海书面承诺偿还该笔贷款,贷款逾期后,多次催要无果,起诉至法院。本院审查认为,因通化县农村信用合作联社提供的潘渤海住址及联系电话不准确,无法向被告送达,而通化县农村信用合作联社亦无法向法院提供被告的有效送达地址,致使本院无法完成送达,故通化县农村信用合作联社提起的诉讼没有明确的潘渤海。而且通化县农村信用合作联社也承认无法提供潘渤海的准确住址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,

裁定如下:驳回通化县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3100元,退还给通化县农村信用合作联社。

如不服本裁定,可在裁定书送达至日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。

审 判 长  张秀芹

人民陪审员  单永全

人民陪审员  姜雪松

二〇一六年九月一日

书 记 员  王婷婷处理过的文书 来源:百度“”