跳转到主要内容

(2016)晋04民终114号

上诉人长治市鸿鑫房地产开发有限公司(以下简称鸿鑫公司)与被上诉人(原审申请再审人)宋菊香因侵权纠纷一案民事二审裁定书

法院
山西省长治市中级人民法院
裁判日期
2016-09-01
公开日期
2017-05-09
所属地区
山西省长治市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
长治市鸿鑫房地产开发有限公司,宋菊香,长治市鸿鑫房地产开发有限公司,宋菊香
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百七十条

裁判文书全文

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终114号上诉人(原审被申请人)长治市鸿鑫房地产开发有限公司,住所地长治市解放东路北石槽段。法定代表人郭书明,职务总经理。委托代理人(特别授权)XX倩,山西振坤律师事务所律师。委托代理人(特别授权)周永,山西振坤律师事务所实习律师。被上诉人(原审申请再审人)宋菊香,女。诉讼代表人郭一平,男。诉讼代表人郭师则,男。诉讼代表人原冬鱼,男。

上诉人长治市鸿鑫房地产开发有限公司(以下简称鸿鑫公司)因侵权纠纷一案,不服山西省长治市城区人民法院(2014)城民再字第8号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经本院审理认为,就本案涉及的挡光赔偿费问题,应由具备资质等级的国家鉴定机构对挡光的损害程度作出鉴定结论,以此作为评定标准,才能确定赔偿费问题。原审判决依据所查明的“本案中,2009年经审批鸿鑫公司所建综合楼的建筑层数是28层,但2009年10月鸿鑫公司的金合佳苑商住楼已建至30层,2010年7月14日宋菊香因鸿鑫公司侵权一事向本院主张权利,在双方矛盾已经形成,且并未有效解决的情况下,2012年鸿鑫公司方才申请相关部门对其加盖的两层予以批准。”这一事实,认定鸿鑫公司主观上存在一定过错,判决由上诉人赔偿被上诉人各项损失5000元,原审在未确认侵权事实的情况下判决由上诉人承担赔偿责任缺乏事实依据,导致本案基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,

裁定如下:1、撤销山西省长治市城区人民法院(2014)城民再字第8号民事判决;2、发回山西省长治市城区人民法院重审。

审判长  刘潞攀

审判员  罗建华

审判员  成艳梅

二〇一六年九月一日

书记员  孙 颖 搜索“”