山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民撤2号原告王运霞，女，1975年7月25日生，汉族，无业，住潍坊市委托代理人刘德富，山东豪德律师事务所律师。委托代理人马富强，山东豪德律师事务所律师。被告莱芜钢铁集团有限公司，住所地莱芜市。被告鲁银实业集团潍坊分公司，住所地潍坊市，现下落不明。法定代表人周海涛，总经理。被告鲁银投资集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人孙佃民，总经理。
原告王运霞与被告莱芜钢铁集团有限公司（以下简称莱钢集团）、被告鲁银实业集团潍坊分公司（以下简称鲁银潍坊分公司）、被告鲁银投资集团股份有限公司（以下简称鲁银集团）第三人撤销之诉纠纷一案，原告王运霞于2015年2月3日向本院起诉，请求撤销本院（2005）市民初字第921号民事调解书等。本院于2015年7月21日作出（2015）市民撤初字第1号民事判决，被告鲁银集团不服提起上诉。济南市中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）济撤字第5号民事裁定，撤销本院上述判决，将本案发回重审。本院于2016年8月12日重新立案后，依法进行了审理。
原告王运霞向本院提出诉讼请求：请求依法判决撤销济南市市中区人民法院（2005）市民初字第921号民事调解书等，并由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2005年4-5月间，被告鲁银集团为逃避对被告鲁银潍坊分公司出资不实的法律责任，通过其关联公司鲁银潍坊分公司、潍坊利云技术开发有限公司（以下简称利云公司）及莱芜钢铁集团经贸公司恶意串通、虚构债务和签订虚假债权转让协议，在法院进行虚假诉讼，取得了市中区法院（2005）市民初字第921号民事调解书和（2005）市执字第541号民事裁定书，制造了被告鲁银集团已经对被告鲁银潍坊分公司承担了130万元（包括另案共计330万元）出资不实责任的假象。以上虚假诉讼案件导致山东省高级人民法院（2011）鲁执复议字第61号裁定错误认定“鲁银集团在另案中承担出资不到位的全部责任、不应再重复承担责任，虚假诉讼通过其他方式解决”和潍坊市中级人民法院（2013）潍执复字第30号裁定作出相同错误认定，并告知原告该虚假诉讼通过其他程序解决，从而造成了原告在另案执行中要求鲁银集团对鲁银潍坊分公司330万元出资不实范围内承担赔偿责任的合法目的不能实现，严重侵害了原告的的合法权益，为此提起第三人撤销之诉。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。……前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”本院（2005）市民初字第921号案件系原告莱芜钢铁集团经贸有限公司与被告鲁银实业集团潍坊分公司债权转让合同纠纷案，原告王运霞在该案中并无独立请求权，亦与该案的处理结果无法律上的利害关系，不具备法律意义上的该案第三人主体资格，因此，原告王运霞不具备提起本案第三人撤销之诉的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，
裁定如下：驳回原告王运霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 叶慧东
审判员 王 卫
审判员 吴元中
二〇一六年九月一日
书记员 赵 娣 搜索“”