山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103民初1881号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，该公司职工。
被告：黄昊。
被告：秦静静。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告黄昊、秦静静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称，被告黄昊向原告借款90万元，借款期限为2015年4月24日至2016年4月26日，由被告黄昊本人名下房产做抵押担保，被告秦静静为共同债务人，该笔借款到期后原告方多次催要未果。请求依法判令被告偿还借款本金90万元及利息，并将被告名下抵押给原告的房产依法判于原告优先受偿权。被告黄昊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中抵押物所在地和其住所地均位于日照市东港区济南路，因此岚山区人民法院对本案无管辖权，本案应移送东港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。被告黄昊与日照市岚山区农村信用合作联社（现已变更并为日照岚山农村商业银行股份有限公司）于2014年4月18日签订《个人借款合同》，合同第九条约定：“本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以下列第1种方式解决：（1）诉讼。由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。（2）……”该约定具体明确，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，本院予以确认。被告秦静静作为共同债务人，该条款对其具有约束力。本院作为双方约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条规定，
裁定如下：驳回被告黄昊对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄昊负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张心洁
审判员 高月娥
审判员 于红梅
二〇一六年九月一日
书记员 左成菲 来自