云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0328民初1222号原告刘某，女，汉族，1971年6月23日生，宣威市人。委托代理人冯富飞，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告徐某，男，汉族，1973年12月2日生，沾益县人。
原告刘某诉被告徐某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月11日受理，依法由
审判员张成杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琼芬的委托代理人冯富飞、被告徐招平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1995年在沾益县炎方乡卡居村按农村习俗结婚，一直未办理结婚证，在1996年、1998年先后生育长女、长子。双方同居期间修建了砖混结构房屋，后被认为是危房。由于同居期间，被告对原告实施家庭暴力，原告于2013年外出打工，现双方子女已长大成人，双方同居期间共同的财产有原告的一半，请求人民法院判令原、被告同居期间的财产一人一半，诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，没有共同财产。原告刘某当庭出示了身份证复印件1份，用于证实原告的诉讼主体资格。经质证、被告徐某无异议，本院予以采信。被告徐某除当庭陈述外未向本院提供其他证据。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：1995年原告刘某与被告徐某按农村习俗结婚，但一直未办理结婚登记手续，1996年、1998年先后生育一女一子。后双方产生矛盾，原告于2013年外出打工。2016年7月，原告诉至本院，请求对同居期间的共同财产进行析产。
本院认为，我国民事诉讼的基本举证原则是“谁主张，谁举证”。本案中，原告刘某请求对与被告徐某同居期间的财产进行析产，按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告刘某对其主张负有举证责任，但在庭审中，原告除某陈述及身份证明外并未提供其他证据证实其主张；被告徐某在庭审中虽认可原、被告双方在同居期间共同建盖有房屋，但双方当事人均未提供相应的权属证明，故在本案中对此双方认可的共同财产不宜处理，双方可在取得相应权属证明后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 张成杰
二〇一六年九月一日
书记员 赵花苹 关注公众号“”