浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初1851号
原告：苏孝祥，男，1965年3月4日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
被告：曾火根，男，1960年7月19日出生，汉族，住遂昌县，现住绍兴市越城区。
被告：郑菊英，女，1960年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律服务工作者。
原告苏孝祥与被告曾火根、郑菊英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，并根据原告申请，于2016年7月13日对登记在被告郑菊英名下座落于绍兴市柯桥梅福小区6幢06-2号房产予以查封,查封期限从2016年7月12日起至2019年7月11日止。本案于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告苏孝祥及委托诉讼代理人、被告曾火根及被告郑菊英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏孝祥向本院提出诉讼请求：1.被告曾火根、郑菊英立即支付原告货款27.8万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：从2000年5月份左右，原告与被告曾火根开始做木头生意，主要由原告供应松杉木头方料给被告曾火根经营的绍兴市塔山、北福线木头市场，原先口头约定由原告供应木头方料，方料款按时结清，并口头承诺如有欠款保证在原被告生意结束时全部付清。刚开始合作一两年，被告曾火根欠款绝大部分都能付给原告，一直到2006年至2012年开始，被告曾火根拖欠原告的货款越来越多，后经原告催要，双方在2013年3月19日结算，被告曾火根尚欠原告33.3万元。从2013年3月19日开始到2014年1月29日，被告曾火根分三次归还原告5.5万元，到现在为止被告曾火根尚欠原告27.8万元。从2014年1月29日到现在，原告一直向被告曾火根、郑菊英追要欠款。因被告曾火根与郑菊英于1982年1月2日结婚，2015年9月23日离婚，该货款发生在曾火根与郑菊英婚姻关系存续期间，系夫妻共共同债务，故提出前述诉讼请求。
被告曾火根辩称，1.我与原告之间不存在拖欠货款，而是让我帮其代销、代卖木头方料。2.堆放在我场地上的货是原告托运过来代销的，我与原告买卖的货都已支付货款。
被告郑菊英辩称，1.涉案的欠款与被告郑菊英不存在任何事实和法律上的关联性；2.本案已超过诉讼时。综上，请求法院依法驳回原告对被告郑菊英的诉讼请求。本院
经审理认定事实如下：原告与被告曾火根于2000年开始合作，由原告向被告曾火根供应木头方料。2013年3月19日，原告与被告曾火根对尚欠货款进行结算：2012年北福线市场共欠9.58万元，2007年至2009年北福线市场共欠5.025万元，2006年塔山市场共欠18.7万元，共计33.3万元。由被告曾火根向原告出具一份结算单，双方未约定付款期限。后被告曾火根分别于2013年4月9日、2013年8月1日、2014年1月29日以汇款方式向原告支付共计5.5万元，尚欠原告27.8万元。原告多次向二被告主张剩余尚欠货款，被告曾火根、郑菊英均未予支付。当事人双方发生纠纷，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。另查明，被告曾火根与郑菊英于1982年1月2日结婚，2015年9月23日离婚。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案有争议的事实在于结算单货款金额。庭审中原告提供的结算单，经被告曾火根质证其对33.3万元及落款签名、落款时间的真实性无异议，但是证据上欠字存有异议。被告郑菊英对该结算单表示不知情。被告曾火根提供的结算单、记账单、销货单，经原告质证对证据真实性无异议，但是对待证事实有异议，该组证据可以证明与原告业务往来，销货清单也可以证明原告发货给曾火根的事实，数额也与本案诉请一致。被告郑菊英对被告曾火根提供的证据表示不知情，不予质证。对于双方有争议的事实及质证意见，本院评析认为对于原告提供的结算单，被告曾火根在结算单签字，系双方真实意思表示，对被告曾火根提出“欠”字存有异议，因其未提供证据予以佐证，对被告曾火根质证意见本院不予采纳，故对该证据真实性、客观性、关联性，本院予以采信。被告曾火根提供的结算单、记账单、销货单与原告提供的结算单对双方交易形成印证，符合交易习惯，故对该三份证据客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院认为在2006年至2009年期间及2012年，被告曾火根向原告处购买木材方料，共欠货款33.3万元，经原、被告双方确定，本院予以认定。双方未约定付款时间，经原告催收后，被告曾火根仅支付5.5万元，尚欠货款27.8万元，已构成违约，应承担相应的民事责任。货款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告郑菊英主张已过诉讼时效，因原被告未就还款时间进行约定，原告可随时向二被告予以主张，故被告郑菊英抗辩本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，
判决如下：被告曾火根、郑菊英于本判决生效之日起十日内支付原告苏孝祥货款27.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取计2735元，诉讼保全费1970元，共计4705元，由被告曾火根、郑菊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理
审判员 郭 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴晓轩 百度搜索“”