福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民辖终115号
上诉人（原审被告）：福建博信药业有限公司。住所地：福建省闽侯县。
法定代表人：翁加乐，该公司董事长。
被
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司福州湖东支行。住所地：福建省福州市鼓楼区。代表人：王小剑，该支行行长。
原审
被告：翁加乐，男，住福建省莆田市荔城区。
原审
被告：翁清杰，男，住福建省莆田市荔城区。
原审
被告：翁国亮，男，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省福州市。
原审
被告：福建泰盛进发实业有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区。
法定代表人：吴明华。
原审
被告：福建莆田锦江化工玻璃有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区。
法定代表人：许丽。上诉人福建博信药业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福州湖东支行、原审被告翁加乐、翁清杰、翁国亮、福建泰盛进发实业有限公司、福建莆田锦江化工玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1697号民事裁定，向本院提起上诉称：1、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条集中管辖的规定与《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定相冲突，本案应当优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定；2、本案虽是涉港案件但诉讼标的额未达到2000万元，并不属于重大涉外案件，根据最高人民法院于2015年8月l0日作出的《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条，“指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”。本案借款合同约定由贷款人即被上诉人住所地人民法院管辖，被上诉人住所地在鼓楼区，因此，本案应当指定福州市仓山区人民法院管辖。综上，请求撤销福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第1697号民事裁定，将本案移送至福州市仓山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案翁国亮系香港特别行政区居民，故为涉港金融借款合同纠纷，应参照适用涉外民商事案件集中管辖的有关规定。本案借款合同约定由贷款人即被上诉人住所地人民法院管辖，被上诉人住所地在福州市鼓楼区，属于原审法院辖区。上诉人主张将本案移送至仓山区人民法院，因中国农业银行股份有限公司福州湖东支行主张的金额为1800余万元本金及利息，根据福建省高级人民法院《关于调整第一审涉外、涉港澳台民商事案件级别管辖标准的规定》，原审法院有权管辖其辖区内标的额5000万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事案件。根据《福建省高级人民法院关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，福州市仓山区人民法院在本案立案时管辖标的额是800万元以下第一审涉外、涉港澳台民商事案件，故上诉人的上诉主张不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条的规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈少苓
代理
审判员 林欣宇
代理
审判员 林月琴
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵 勇附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 微信公众号“”