常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初3038号
原告：张某。
委托诉讼代理人：王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲。
委托诉讼代理人：王国芳，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由
代理
审判员朱凤林适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王敖大、被告徐某甲及其委托诉讼代理人王国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告离异后于1992年6月经人介绍与被告相识。1993年生育一女儿，取名徐某乙，现已独立生活。原被告至今未登记结婚。原被告同居生活期间感情一般，又因原告前夫的儿子常掺和到原告与被告的家庭中来，导致原被告家庭生活不和睦。原被告日常生活中无共同言语，无法沟通交流，以致原告只能出门在外，与被告分开。现原告诉至法院请求判令解除原被告的事实婚姻关系，本案诉讼费用由原被告各半承担。
被告徐某甲辩称，原告未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼。原告代理人所述被告限制原告人身自由以及家庭不和睦均不是事实，原被告双方关系很好，不存在感情破裂的情形，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1992年6月原被告经人介绍相识，后同居生活。1993年生育一女徐某乙，现已独立生活。原被告至今未办理结婚登记手续。2016年4月原被告双方因生活中的问题发生矛盾，武进区嘉泽派出所民调室对双方进行调解，但双方未能和好。现原告诉至法院要求解除与被告的事实婚姻关系。上述事实，有当事人的陈述、民调室谈话笔录、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为,原被告于1994年2月1日前未办理结婚登记即以夫妻名义在一起同居生活，属事实婚姻关系，应受法律保护。在婚后的夫妻生活中，双方并不存在较大的矛盾，只是因生活锁事发生纠纷。本院在对原、被告双方的感情基础、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。望双方能以本案为鉴，在今后的生活中能互敬互谅，多点沟通，少点抱怨，多点理解，少点争执，尽力维护家庭的和睦与完整。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理
审判员 朱凤林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 秦 正