贵州省铜仁市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔06刑申12号郑文娅：你因你丈夫廖寿祥犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、非法占用农用地罪一案，不服石阡县人民法院（2010）石刑初字第53号和本院（2011）铜中刑终字第19号刑事判决。以“1、原审认定廖寿祥犯非法占用农用地罪证据不足，其开发利用土地的行为是经政府批准，其行为是合法的，故不构成犯罪；2、原判认定廖寿祥构成诈骗罪的证据不足、事实不清，适用法律错误，其行为不构成犯罪；3、廖寿祥的行为不构成参加黑社会性质组织罪；4、敲诈勒索罪的量刑过重。”为由提出申诉经审查认为，被告人廖寿祥积极参加以郑谊为组织者、领导者的黑社会性质组织，已构成参加黑社会性质组织罪。另廖寿祥与郑谊、朱冰等人强行索要被害人龙军现金五万元及价值现金8.191万元的轿车一辆；廖寿祥等人利用铜仁市高新技术开发有限公司“865”液公生产线厂房等��程骗取他人财物的行为及廖寿祥在未取得土地使用证的情况下，擅自在征用的12亩耕地建房，造成大量耕地破坏，上述行为分别构成了敲诈勒索罪、诈骗罪和非法占用耕地定罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。申诉人郑文娅提出“1、原审认定廖寿祥犯非法占用农用地罪证据不足，其开发利用土地的行为是经政府批准，其行为是合法的，故不构成犯罪；2、原判认定廖寿祥构成诈骗罪的证据不足、事实不清，适用法律错误，其行为不构成犯罪；3、廖寿祥的行为不构成参加黑社会性质组织罪；4、敲诈勒索罪的量刑过重。”的申诉理由，经查均不成立，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的法定情形，据此，依照《最高人民法院关于（中华人民共和国刑事诉讼法）���解释》第三百七十五条第二款的规定，本院对你的申诉依法予以驳回。望你息诉服判。特此通知
二〇一六年八月三十一日 来源：百度“”