{C} 湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘04民再34号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘兰英，女。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张小平，男。
委托诉讼代理人：刘兰英，女，系张小平之妻。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘新明，男。 再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：廖国吉，女。
委托诉讼代理人：何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。 再审申请人张小平、刘新明、刘兰英与再审申请人廖国吉健康权纠纷一案，湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2015年7月31日作出了(2014)珠民一初字第634号民事判决。张小平、刘新明、刘兰英不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日作出(2015)衡中法民四终字第250号民事判决，已经发生法律效力。张小平、刘新明、刘兰英、廖国吉均不服，向本院申请再审。本院于2016年7月13���作出（2016）湘04民申42号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，再审申请人刘兰英（暨张小平委托诉讼代理人）、刘新明，再审申请人廖国吉及其委托诉讼代理人何昕珂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 再审申请人张小平、刘新明、刘兰英申请再审并答辩称：1、被申请人廖国吉首先言语挑衅并先动手打人，应该承担主要责任，原审判决双方各承担50%责任是错误的；2、被申请人提供的司法鉴定所的鉴定意见中说明被申请人腰椎盘突出和骨质疏松是造成被申请人受伤的次要原因，一、二审判决均未据此减轻再审申请人的赔偿责任；3、被申请人廖国吉受伤后在衡阳市正骨���院开具的医疗发票没有处方单，法院认定错误；4、被申请人已达到55岁以上的年龄，享受农村社保待遇，被申请人没有提供证据证明给其造成误工损失的依据，一、二审判决被申请人误工费不合法。请求撤销本院(2015)衡中法民四终字第250号民事判决第二项判决。 再审申请人廖国吉再审申请并答辩称：1、有新证据推翻原审判决。再审申请人提供了衡阳市珠晖区粤汉街道向荣里社区居民委员会于2016年1月10日出具的《证明》，证明再审申请人常住地系本市。2、一、二审判决认定事实缺乏证据证明。再审申请人廖国吉以女儿的名义在本市购房居住，多年来一直在市内经营夜市。本案发生后，再审申请人提供了社区开具的居住证明，但一、二审法院以该证明未有证据制作人员签名以及盖章而不予采信，二审法院也未就此向社区调查核实，径行按农村标准判决再审申请人残疾赔偿金错误。3、本案所支出的差旅、文印、调查取证等办案开支费用符合法律规定，法院不予以支持是错误的。请求撤销本院(2015)衡中法民四终字第250号民事判决，维持湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2014)珠民一初字第634号民事判决，并判令被申请人支付本案律师代理费、承担本案所支出的差旅费、文印费、交通通讯费、调查取证费等办案必要开支费用，并承担本案的诉讼费。 本院再审认为，2013年最高人民法院对山东省高级人民法院作出的《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》中明确指出：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。”《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》是考虑职工对工作的贡献，带有补偿性，属于特殊标准，故只能用于工伤，《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准适用于一般主体，其他人身伤残与道路交通事故的人身伤残在性质上并无区别。因此本案中廖国吉是否构成伤残应根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定。原审判决认定廖国吉的残疾程度是依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》而评��的，系适用法律错误。廖国吉是否构成伤残以及廖国吉自身的腰椎盘突出和骨质疏松对伤残是否具有参与度，需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项之规定，
裁定如下： 一、撤销本院(2015)衡中法民四终字第250号民事判决及湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2014)珠民一初字第634号民事判决； 二、本案发回湖南省衡阳市珠晖区人民法院重审。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 王霁清
代理
审判员 罗 婷
代理
审判员 谭天梯 二〇一六年八���三十一日
书 记 员 李妍慧 校对责任人：王霁清 打印责任人：李妍慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 ���一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审���民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第��审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 更多数据：