上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初7275号原告夏佩芳。被告陆桂华。
原告夏佩芳诉被告陆桂华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年8月31日，本院公开开庭进行了审理。原告夏佩芳到庭参加诉讼。被告陆桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏佩芳诉称：原被告系同事关系。2015年6月23日，被告向原告借款10,000元，言明三个月后归还，并出具借条一份。然至期被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款10,000元。被告陆桂华未作答辩。
经审理查明：2015年6月23日，被告出具借条一份，内容为“今因全家中有事向夏佩芳借壹万元正”。之后，经原告多次催款未果，故提起诉讼。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可以证明被告向原告借款10,000元的事实，故原告要求被告归还借款10,000元的主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告陆桂华于本判决生效之日起十日内归还原告夏佩芳借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆桂华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：