���建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申119号再审
申请人（一审互为原被告、二审被上诉人）：冯奇，男，汉族，1954年11月17日出生，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：赖惟金，福建瀛坤律师事务所律师。
被
申请人（一审互为原被告、二审上诉人）：厦门白士德楼宇管理有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区。
法定代表人：郑泉忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建知圆律师事务所律师。再审申请人冯奇因与被申请人厦门白士德楼宇管理有限公司（以下简称白士德公司）劳动争议纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第3838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯奇申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1、二审过程中，冯奇提交了厦劳仲案（2014）0577号案件的《裁决书》及白士德公司在劳动争议仲裁阶段所提交的《证据目录》等证据，白士德公司在本案劳动仲裁过程中陈述“白士德公司已与冯奇协商一致但冯奇拒绝新的工作岗位，导致双方劳动关系无法延续的过错在冯奇”，由此可见，白士德公司已确认已确认其与冯奇劳动关系已经终止的事实。2、白士德公司在仲裁阶段及本案一、二审诉讼阶段均确认：2014年4月1日后，冯奇没有继续在白士德公司工作，白士德公司并未向冯奇支付劳动报酬，也未为冯奇缴纳社会保险。以上事实可以佐证白士德公司于2014年4月1日终止与冯奇劳动关系的事实。（二）二审判决适用法律错误。1、白士德公司在一、二审中陈述“冯奇同意白士德公司另行安排工作，双方就另行安排工作进行协商中，双方劳动关系并��解除。”但白士德公司并未就双方的协商情况提供相应的情况予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。2、白士德公司在本案劳动仲裁过程中陈述“白士德公司已与冯奇协商一致但冯奇拒绝新的工作岗位，双方的劳动关系无法延续”，又在本案诉讼过程中陈述并没有决定与冯奇解除劳动合同，可见其陈述前后矛盾。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，应承担举证不能的法律后果。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。白士德公司提交意见称：（一）白士德公司并未以任何形式通知冯奇解除劳动合同，冯奇主张的赔偿金没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”冯奇应提供证据证明白士德公司通知与其解除劳动合同关系，否则应承担举证不能的责任。故在其举证不能的情况下，其要求白士德公司承担赔偿金没有依据。（二）白士德公司一审提供证据证明，与冯奇积极进行协商，并未与其解除劳动合同。2014年3月初开始，白士德公司就确定新的物业项目另行安排工作一事与冯奇等联邦广场老员工持续进行协商，向其征求意见，积极挽留老员工。因为维序员工资普遍较低，很难招聘到合格的人员，所以公司从长远利益出发，非常希望老员工能继续留下来工作，所以还是持续地与其协商希望其到新的物业项目工作。经协商大部分员工都到白士德公司新的物业项目工作。综上，白士德公司请求驳回冯奇的再��申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点为白士德公司是否有解除与冯奇劳动关系的行为。从本案事实上看，白士德公司并没有书面通知冯奇解除劳动合同，因此，原审认为冯奇应当对其主张的白士德公司口头单方解除行为承担相应举证责任。而冯奇在原审中并没有举证证明白士德公司存在口头单方解除合同的行为。冯奇主张白士德公司曾在劳动仲裁过程中陈述“白士德公司已与冯奇协商一致但冯奇拒绝新的工作岗位，导致双方劳动关系无法延续的过错在冯奇”，以此表明是白士德公司已单方提出解除劳动关系，但该句陈述并不能得出白士德公司已单方提出解除劳动关系的结论。因此，原审认为冯奇的主张没有证据支持，其要求白士德公司支付违法解除劳动关系经济补偿金之诉求，不能予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回冯奇的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理
审判员 陈 曦
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨秀琼附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 搜索“”