江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初2059号
原告：温岭市横峰菲事特鞋底有限公司，住所地浙江省温岭市横峰街道横邱路243号。
法定代表人：蔡江江，该公司经理。
被告：谭同兵。
被告：徐秀凤。
原告温岭市横峰菲事特鞋底有限公司（以下简称菲事特公司）与被告谭同兵、徐秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告菲事特有限公司的法定代表人蔡江江到庭参加诉讼，被告谭同兵、徐秀凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。菲事特公司向本院提出诉讼请求：判令被告被告立即支付货款145619元。事实和理由：2011年初,原、被告双方经人介绍发生鞋底生意往来，根据被告的需要，原告不定期向被告提供各类鞋底。自2011年4月至2011年10月，原告向被告供应鞋底965619元，均有送货凭单。经结算，被告支付了大部分款项，尚欠145619元未付，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告谭同兵、徐秀凤未答辩，亦未提供证据。本院
经审理认定事实如下：原、被告双方系口头买卖合同关系，由被告向原告购买各种型号的鞋底。自2011年4月至2011年10月,被告向原告购买鞋底965619元，被告亦支付了大部分款项，尚欠145619元未付，原告经催要未果，故诉至本院。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告依据《送货单》主张自己的权利，于法不悖，依法应予支持。被告拖欠原告货款，应负此纠纷的全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告谭同兵、徐秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告温岭市横峰菲事特鞋底有限公司货款人民币145619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取3213元，由被告谭同兵、徐秀凤负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 赵奎璧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴新苗 来源：