跳转到主要内容

(2016)浙1123民初1973号

中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行与林文斌、林福葱等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院
遂昌县人民法院
裁判日期
2016-08-31
公开日期
2016-12-14
所属地区
遂昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
案由
金融借款合同纠纷
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行,林文斌,林福葱,雷青贤
法律依据
《中华人民共和国合同法》:第一百九十六条,第二百零五条,第二百零六条,第二百零七条;《中华人民共和国担保法》:第十二条,第十八条第一款,第二十一条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条

裁判文书全文

浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1123民初1973号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行,住所地:遂昌县妙高街道东街水亭弄1号,组织机构代码67618499-7。

诉讼代表人:朱香梅,支行行长。

委托诉讼代理人:黄家法,支行职工。

委托诉讼代理人:姚琴芳,支行职工。

被告:林文斌,男,1985年3月12日出生,汉族,住遂昌县。

被告:林福葱,女,1968年7月21日出生,汉族,住遂昌县。

被告:雷青贤,男,1967年11月2日出生,畲族,住遂昌县。

原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行(以下简称遂昌邮政支行)诉被告林文斌、林福葱、雷青贤金融借款合同纠纷一案,原告于2016年7月13日向本院提起诉讼,诉请:被告林文斌归还借款本金58985.72元及利息(包括罚息、复息;截至2016年7月12日利息为1878.33元,从2016年7月13日起的利息按合同约定的利率计算至借款还清日止);2、被告林福葱、雷青贤对上述给付款项承担连带清偿责任;3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后,依法适用简易程序,于2016年8月31日公开开庭进行了审理,现已审理终结。本院

经审理认定,2015年4月30日,原告遂昌邮政支行与被告林文斌签订了《小额贷款额度借款合同》一份,约定:贷款人为原告,借款人为被告林文斌,借款额度为人民币10万元,额度存续期为三年(自2015年4月30日起至2018年4月30日止),前二年为额度支用期,借款人可以申请支用借款,单笔支用期限最长为一年,并对违约责任等进行了约定。同日,原告分别与被告林福葱、雷青贤签订《小额贷款最高额保证合同》,约定:保证方式为连带责任保证;保证期间为借款期限届满之日起二年;保证范围为借款本金和利息等。合同签订后,原告于2015年4月30日按约向被告林文斌发放贷款10万元,贷款借据约定:借款年利率为10.2%;借款期限为2015年4月30日至2016年4月30日;借款用途为资金周转;还款方式为按月付息、到期还本。借款到期后,被告林文斌未足额归还借款本金并支付利息,尚欠原告借款本金58985.72元及相应的利息(含罚息、复息,截至2016年7月12日欠息1878.33元),经原告催款无果,故诉至本院,提出上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,

判决如下:

一、被告林文斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行借款本金58985.72元及利息(包括罚息、复息;截至2016年7月12日利息为1878.33元,从2016年7月13日起的利息按合同约定的利率计算至借款还清之日止)。

二、被告林福葱、雷青贤对上述第一项给付款项共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元,减半收取计661元,由被告林文斌、林福葱、雷青贤负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。

审判员  郑世罗

二〇一六年八月三十一日本件与原本核对无

书记员  江彩君