山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0213民初2694号
原告：王高远，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：刘青，山东德剑律师事务所律师。
被告：张晓，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告王高远与被告张晓承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘青、被告张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机施工费52020元、拖车费600元，共计52620元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的挖掘机为被告八号码头部队工地干活。自2014年12月2日开始，至2015年1月26日结束。共计干活：锤116小时，每小时380元，斗69小时，每斗260元。拖车费600元。上述共计62620元，被告已支付10000元，尚欠52620元未付。
被告辩称，被告并不认识原告。被告系青岛西澳建设工程有限公司员工，在公司向名叫“卡特王”的人供货的过程中，被告作为制票人出具了送货单。本院
经审理认定事实如下：1.2015年2月16日，被告出具“青岛西澳建设物资送货单”一份，显示收货单位为“卡特王”，手写填制内容为“打锤11.6小时单价380/h斗69小时单价260/h拖车费600元”。被告在制票人处签字。2.庭审中，被告陈述，其本人是青岛西澳建设工程有限公司法定代表人。
本院认为，原告提交的送货单，内容上是对合同履行数量及单价的确认，在无反证的情况下，应视为定作人向承揽人出具的工作成果确认单。被告主张青岛西澳建设工程有限公司为供货人，与常理不符且无证据佐证，不予支持。关于合同主体。通过前段论述可以看出，作为支持原告诉请关键证据的“送货单”，出现单据制式内容与手写填列内容不一致的情况，应以手写内容为准。制式内容中出现部分公司名称，即使被告为该公司法定代表人，亦不足以证明被告是以公司名义与原告订立并履行合同。被告关于公司行为的抗辩，证据不足，不予支持。本院对被告为涉案合同主体的事实予以确认。原、被告之间成立承揽合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应受合同约束。被告已对承揽的工作成果及相关费用予以确认，其应及时支付原告欠款52620元。综上所述，原告诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，
判决如下：被告张晓于本判决生效之日起十日内支付原告王高远欠款52620元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，保全费620元，共计1178元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于美玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 项雅雯 微信公众号“”