江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初373号
原告：陈则珠，男，1969年3月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系非农业家庭户口。
被告：张某。
被告：张乐太（张某。
被告：黄小芬（张某。上述三被告委托诉讼代理人张满清，万年县苏桥法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈则珠诉被告张某、被告张乐太、被告黄小芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用普通程序，于2016年5月25日与2016年7月13日二次公开开庭进行了审理。原告陈则珠、被告张某、被告张乐太、被告黄小芬委托代理人张满清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈则珠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6842.63元、护理费2546.2元、交通费600元、营养费870元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金48618元、鉴定费680元、抚养费1514.2元、摩托车修理费和停车费1600元及精神损害抚慰金5000元，共计人民币69141.03元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月26日18时50分许，被告张某驾驶无号牌的摩托车，沿万昌路行驶至李记粥铺路段时，违反交通法规，逆向行驶与正常行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。原告受伤后被送入万年县人民医院救治，经诊断：左胫骨平台骨折。交通事故认定书认定被告张某负事故的全部责任。经法医鉴定，原告构成10级伤残。事后，被告张某及其家人一直不来交警队处理，为此，原告具状起诉，请判如所请。
被告张某、被告张乐太、被告黄小芬委托代理人张满清辩称，原告诉求标的过高，医疗费不真实，因原告没有住院，就更无人护理，住院伙食补助费及营养费也就不应计算在内，原告伤情要求重新鉴定，医疗费中的护理费、化验费不予认可，原告没有实际住院，不可能产生床位费，摩托车修理费原告应委托物价局进行评估确认，停车费是不能收取的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提出的3号证据司法鉴定意见书，因被告申请，本院委托重新进行了鉴定，应以重新鉴定意见为准；原告提供的5号证据医疗费发票、鉴定费、交通费发票等，其中医疗费以正式发票为准，因重新鉴定意见改变了原来的鉴定意见，原告提出的鉴定费不予采纳，交通费因无乘坐车次与时间一致的正式发票，本院酌情处理，摩托车修理费以实际修理费为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据在，本院认定事实如下：2015年10月26日18时50分许，被告张某无证驾驶无号牌的轻便摩托车，沿万昌路行驶至李记粥铺路段时，逆向行驶与原告陈则珠驾驶的无号牌的两轮摩托车发生碰撞，造成4人受伤、两车受损的交通事故，经万年县交警大队道路交通事故认定书（第3611290201500187号）认定，被告张某负全部责任，原告陈则珠无责任。原告受伤后在万年县人民医院治疗（2015、10、26-2015、11、24，住院29天），入院诊断：左胫骨平台骨折。出院医嘱：1、继续石膏外固定；2、××人行手术治疗，病人拒绝手术治疗；3、有情况随诊。花费医疗费6842.63元。2016年4月11日，原告陈则珠向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、抚养费、摩托车修理费及精神损害抚慰金等共计人民币69141.03元；本案诉讼费用由被告负担。2016年5月25日被告申请重新鉴定，经本院委托，2016年6月17日经江西神州司法鉴定中心司法鉴定（江西ＳＺ司鉴中心[2016]临鉴字第Ｆ265号），原告陈则珠的损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》（ＧＢ18667-2002）标准之规定，鉴定费2000元（被告支付）。另查明，原告陈则珠摩托车修理费1400元、停车费200元。
本院认为，被告张某未能谨慎驾驶车辆，违反交通法规，造成原告受作，车辆受损的交通事故，应当承担民事侵权责任。根据交通事故认定书认定的责任，被告张某应当承担全部的民事赔偿责任。被告张某至事故发生时系未满16周岁的未成年人，属于无民事行为能力人，其应承担的民事赔偿应由其法定代理人即被告张乐太、被告黄小芬承担。原告提出的各项损失及金额，本院依法核定如下：医疗费6842.63元、营养费580元（29天×20元/天）、护理费2546.2元（87.8元/天×29天）、住院伙食补助费580元、交通费200元、摩托车修理费1400元、停车费200元，合计人民币12348.83元。此款由被告张乐太、被告黄小芬赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第159条之规定，
判决如下：被告张乐太、被告黄小芬赔偿原告陈则珠各项经济损失计人民币12348.83元元。上述款项在判决生效后3日内付清。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1528元,由被告张乐太、被告黄小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 韩建华
审 判 员 涂 骏
人民陪审员 刘增华
二〇一六年八月三十一日代
书 记员 叶陈义 微信公众号“”