湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂民商初字第00645号原告蔡建华，男，1977年2月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人刘新、郑重，湖北赫诚律师事务所律师，特别授权。被告龙琳，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告陈吉，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告蔡建华诉被告龙琳、陈吉借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日，公开开庭进行了审理。原告蔡建华的委托代理人刘新、郑重到庭参加诉讼，被告龙琳、陈吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建华诉称，2014年10月21日，原告与龙琳、陈吉签订了《借款协议》一份。协议约定：龙琳向原告借款人民币91万元，用于购买德成中心2705、2706、2707的物业，借款期限6个月，借款年息13%，同时约定若龙琳逾期还款，原告按借款总金额月息3%的标准加收罚息，陈吉对龙琳承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了款项支付义务，借款到期后，两被告拒不履行还本付息的义务，经原告多次催讨，被告拒绝支付。遂诉至法院，请求龙琳、陈吉向原告偿还借款本金人民币91万元及利息（含罚息，以约定的时间和标准计算，自实际付清日止）。原告蔡建华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：《借款协议》、收条、《武汉市商品房买卖合同》、《销售不动产统一网络发票》、催款的律师函、两份EMS邮寄快递单号和两份EMS派送状态截图。本院对原告提交的证据全面进行了审查，因上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，2014年10月21日，原告蔡建华与龙琳、陈吉签订了《借款协议》一份。协议约定：龙琳向原告借款人民币91万元，用于购买德成中心2705、2706、2707的物业，借款期限6个月（自原告向龙琳实际发放借款之日起算），借款年息13%，同时约定若龙琳逾期还款，原告按借款总金额月息3%的标准加收罚息，陈吉对龙琳的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告当日向龙琳发放借款人民币91万元，并由龙琳向原告出具收条。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未履行还本付息的义务。是此，原告诉至本院。
本院认为，原告蔡建华与被告龙琳、陈吉签订的《借款协议》，是双方当事人真实意思表示，因未违反法律相关规定，该协议合法有效，应受法律保护。原告按约定向龙琳提供了借款，龙琳未按约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告请求龙琳偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。双方对借期内利息的约定符合法律规定，本院依法予以确认。对逾期利息按月息3%的标准明显过高，超出法律规定的部分不予保护，可按年息24%计算。由于在协议中约定陈吉对龙琳上述债务承担连带保证责任，故陈吉对龙琳的上述债务应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，
判决如下：被告龙琳向原告蔡建华偿还借款91万元及利息（其中2014年10月21日至2015年4月21日的利息，按年息13%计算；2015年4月22日至实际付清日止的利息，按年息24%计算）。于本判决生效后十日内付清。被告陈吉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15700元，保全费5000元，由被告龙琳、陈吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张谨治
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 胡思慧
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 汪 洁 来源：百度搜索“”