江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1694号
原告：黎祥生，男，1969年5月生。
委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。
被告：刘承朴，男，1967年9月生。
被告：张金兰，女，1969年5月生。
被告：郭邦盛，男，1973年7月生。
原告黎祥生与被告刘承朴、张金兰、郭邦盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎祥生及其委托诉讼代理人刘明星、被告刘承朴及张金兰到庭参加了诉讼，被告郭邦盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘承朴、张金兰立即归还原告借款100万元，并自2015年11月1日起按月利率2%计付利息；2、被告郭邦盛承担本案借款本息的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告刘承朴、张金兰因资金周转向原告借款100万元，约定借款期限为4个月，月利率为3%。同时，被告郭邦盛提供连带责任担保。因被告仅支付利息至2015年10月31日，其余款项未付。
被告刘承朴、张金兰辩称，借款属实，一直按月利率3%支付利息至2015年10月31日。被告郭邦盛未到庭，也未向法庭提交证据材料。本院
经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告刘承朴、张金兰因资金周转需要，向原告黎祥生借款100万元，约定还款期限为2014年5月29日，月利率为3%，按月付息，并由被告郭邦盛对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款期限届满之日后两年止，双方签订借款合同一份。同日，原告通过其账户向被告刘承朴的账户转入92万元，并给付被告刘承朴现金8万元。上述事实有身份证复印件、借款合同一份、转账凭证一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘承朴、张金兰欠原告黎祥生借款100万元及自2015年11月1日起的利息，有借款合同、转账凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。虽双方约定月利率为3%，但该约定已超出法律规定，本院仅支持按月利率2%计付利息。原告主张被告刘承朴、张金兰偿还借款本金100万元及自2015年11月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告郭邦盛承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告郭邦盛在承担保证责任后，有权向被告刘承朴、张金兰追偿。被告郭邦盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，
判决如下：
一、被告刘承朴、张金兰于本判决生效后十日内偿还原告黎祥生借款本金100万元；
二、上述借款本金，被告刘承朴、张金兰应自2015年11月1日起按月利率2%计付利息；
三、被告郭邦盛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告郭邦盛在承担保证责任后，有权向被告刘承朴、张金兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告刘承朴、张金兰、郭邦盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年八月三十一日代理
书记员 罗 芳 微信公众号“”