河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2426号上诉人（原审被告）杨某1，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审被告）杨某2，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审被告）杨某3，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安阳市龙安区。三上诉人共同委托代理人李XX，河南洹河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某4，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告杨某5，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人杨某1、杨某2、杨某3因与被上诉人杨某4、原审被告杨某5遗嘱继承纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院
经审理查明，原告杨某4与被告杨某5、杨某1、杨某2、杨某3系兄弟姊妹关系，原、被告父母杨XX、赵XX先后去世。位于文峰区鱼市街××号房屋登记在杨XX名下，即为本院诉争的房产。2009年6月13日，杨XX、赵XX与原、被告签订了赡养父母协议，协议约定父母有位于安阳市鱼市街××（与本案诉争房屋为同一处）平房三间50平方。现父母年龄已高，为了日后子女间少找麻烦，经与二男三女共同商议，二男三女都一致同意父母由小儿子杨某4赡养、养老送终；小儿子杨某4同意赡养父母，父母现有的安阳市鱼市街××（与本案诉争房屋为同一处）平房三间（50平方）和现金41000元都归杨某4所有，任意处置，任何人不得干涉，该协议由原、被告父母及原告和被告、见证人签字。庭审中，四被告提供2011年3月6日杨XX、赵XX代书遗嘱一份及2012年6月12日署名为杨XX、赵XX的书面材料一份，用于证明杨XX、赵XX的遗产由子女平分。原告杨某4当庭对两份遗嘱不予认可。原审法院认为，原告、被告在2009年6月13日签订的赡养父母协议，符合遗嘱的形式要件及实质要件，本院依法予以确认。根据该遗嘱的内容，位于文峰区鱼市街××号房屋由原告杨某4继承，故原告杨某4的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，四被告提供的2011年3月6日杨XX、赵XX代书遗嘱，因代书遗嘱上的见证人未到庭说明情况，该遗嘱的真实性无法确认，本院依法不予采信。四被告提供的2012年6月12日署名为杨XX、赵XX的书面材料，不符合遗嘱的形式要件，被告又没有提供其他证据予以佐证，不能认定署名为杨XX、赵XX的书面材料系二人的遗嘱。综上，四被告当庭提供的二份证据不能证明被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：位于安阳市××鱼市街××号房屋（房权证号为安房私字第××号）由原告杨某4继承。案件受理费1011元，由被告杨某5、杨某1、杨某2、杨某3共同负担。
上诉人杨某1、杨某2、杨某3不服原审判决上诉称，1、2009年6月13日的赡养父母协议不具有法律效力，该协议不符合继承法的相关规定，依据继承法相关规定应认定协议无效；2、被上诉人并未实际履行该协议，协议履行2个月后，父母便回敬老院居住，并重新立下遗嘱，声明原赡养父母协议作废，故争议房产及4万元存款应由五子女共同继承。
被上诉人杨某4辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告杨某5经合法传唤未到庭、未答辩。本院
经审理查明，二审庭审期间，上诉人放弃了分割4万元存款的诉请。另查明，2009年6月13日签订的赡养父母协议除原审查明的内容外，协议还约定：母亲无工作，除小儿子杨某4以外其他四个子女每人每月给母亲生活费100元，活多长时间给多长时间。父母有病住院，五个子女都来照顾。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，关于2009年6月13日签订的赡养父母协议效力问题，三上诉人主张协议违反法律规定，应认定无效，经审查该协议内容，除父母对自己财产进行了处分外，还约定了五个子女各的自赡养义务。符合《中华人民共和国继承法》第十六条遗嘱继承的相关规定，应认定有效，上诉人以违反相关法律规定为由，主张协议无效的理由本院不予采信。关于双方是否按约履行了赡养义务问题，三上诉人主张被上诉人杨某4未按协议约定履行自己的赡养义务，未让父母居家养老，父母在养老院居住，违背了协议约定，经审查，赡养父母协议并未约定须居家养老，对三上诉人主张被上诉人杨某4不认可，并提供了父母生前在敬老院居住的缴费票据数张，以证实自己已按约履行了赡养义务，该票据上诉人认可，故上诉人主张被上诉人未履行赡养协议，本院不予支持。关于2011年3月6日杨XX、赵XX代书遗嘱及2012年6月12日署名为杨XX、赵XX的书面材料效力问题，因代书遗嘱的见证人未到庭说明情况，该遗嘱的真实性无法确认，书面材料不符合遗嘱的形式要件，且当时父母头脑是否清醒，意思表示是否真实，双方意见不一，故上诉人该主张本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，
判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1011元，由三上诉人共同负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
代理
审判员 张建斌
代理
审判员 赵国亮
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 桢 微信公众号“”