贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申909号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邹朝江。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗映雄。
原审
被告：宋永洪。
原审
被告：邹连胜。
原审
被告：王洪海。
原审
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市清毕南路五龙公寓*楼。
负责人：万萍，该公司总经理。再审申请人邹朝江因与被申请人罗映雄及原审被告宋永洪、邹连胜、王洪海、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太保毕节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹朝江申请再审称，一、医院的四��检查结果都不一样，说明存在严重问题，鉴定机构依据这样的检查记录作出的鉴定更是不当。
二、邹朝江要求对罗映雄所受之伤重新鉴定。邹朝江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院经审查认为，一、医院的检查结果在表述上存在差异，但并不相互矛盾，邹朝江亦不能提供证据和理由否定医院检查结果的客观性和真实性，故对该主张不予支持。
二、依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十九条的规定，对于邹朝江在申请再审过程中申请重新鉴定的请求不予支持。综上，邹朝江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回邹朝江的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理
审判员 曹景海
代理
审判员 李亚卿
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吕 羚 搜索“”