广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0103刑初887号公诉机关荔湾区人民检察院。被告人全某，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县（以上均为自报）。因本案于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]786号起诉书指控被告人全某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人全某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年4月28日，被告人全某伙同同案人欧阳楚（另案处理）到广州市荔湾区花地大道南斯朗商务楼215房，由被告人全某使用“詹某”的居民身份证（经鉴定，该居民身份证为假证），冒用“詹某”的平安银行信用卡（卡号：62×××62），以谎称先由被害人转账至该银行卡，再用该信用卡刷卡消费的形式，骗取被害人苗某乙人民币5150元。得手后，被告人全某被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人全某无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人全某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人全某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月28日，被告人全某伙同同案人欧阳楚（另案处理）到广州市荔湾区花地大道南斯朗商务楼215房，由被告人全某使用“詹某”的居民身份证（经鉴定，该居民身份证为假证），冒用“詹某”的平安银行信用卡（卡号：62×××62），以谎称先由被害人转账至该银行卡，再用该信用卡刷卡消费的形式，骗得被害人苗某甲将人民币5150元转账至该银行卡时，同案人得知进账后遂采取立即挂失银行卡后取走该卡内的5150元的方式，致使被害人苗某甲用该信用卡在POS机刷卡消费时无法操作使用。得手后，被告人全某被民警当场抓获，并缴获假居民身份证1张、平安银行信用卡1张、移动电话1台。上述事实，被告人全某在开庭过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，现场照片，缴获的伪造身份证、平安银行信用卡、手机（已拍照存档），收款卡，涉案银行卡银行流水交易记录及开卡人资料，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被害人苗某甲的陈述及辨认笔录，证人詹某的证言及对平安银行信用卡的辨认，同案人欧某的供述及辨认笔录，POS机签购单复印件，手机通话记录，转账账单截图，现场勘验检查工作记录，广东省公安厅治安管理局出具的粤公户查（2016）076号鉴定证明，被告人全某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人全某无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人全某犯信用卡诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人全某归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，
判决如下：
一、被告人全某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）二、依法扣押的“詹球”身份证及平安银行信用卡、作案工具手机一台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
三、追缴被告人全某违法所得5150元，发还给被害人苗冠军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 袁华就
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 坚陈仁兰 来自