横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初2029号
原告：李勇。
委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。
被告：广西南宁源岳贸易有限公司。
法定代表人：李一鸣。
原告李勇与被告广西南宁源岳贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人谢东华到庭参加诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款67200元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：2010年被告聘用原告到被告处工作，担任该公司的副经理，2013年7月至2014年8月期间工资未发放，2014年8月原告辞去公司的职务，原告的工资至辞职之日止还欠67200元，至今该公司所欠工资一直未付给原告。2015年12月，经原告与被告结算，被告共欠原告工资67200元。欠款确认后，原告一直向被告追讨，被告均未支付欠款。故原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告广西南宁源岳贸易有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《欠条》符合证据的三性，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2014年8月，原告在被告处担任副经理一职。2015年12月20日，经双方结算，被告尚欠原告工资67200元，被告出具《欠条》一份给原告，《欠条》载明：“今我公司欠李勇（身份证：××）自2013年7月份至2014年8月份共14个月工资款合计陆万柒仟贰佰元正（￥67200.00元正）。欠款单位：广西南宁源岳贸易有限公司。2015年12月20日。”被告的法定代表人在该《欠条》上签名并捺印。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案的调查重点是：原告请求被告支付67200元工资款应否得到支持？原告持被告为其出具的工资欠条，起诉要求被告支付拖欠原告工资，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷更适宜。原告提供欠条主张被告欠其工资款67200元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认，故被告理应支付原告拖欠工资款67200元。综上所述，原告请求被告支付工资款67200元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：被告广西南宁源岳贸易有限公司支付原告李勇工资款67200元。上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。案件受理费1480元，由被告广西南宁源岳贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 彩
代理
审判员 蒙之雁
人民陪审员 陆 琳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 农小玲附法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”