湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初2194号原告黄小春。委托代理人贺海燕，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈选枝。委托代理人殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告杨立辉。
原告黄小春（以下简称原告）与被告陈选枝、杨立辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
代理
审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告陈选枝的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨立辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2013年3月2日，被告陈选枝向原告借款200000元，口头约定月息1分。被告陈选枝分两次偿还了70000元，余款130000元在原告起诉后又还了50000元。现原告诉至法院要求两被告偿还借款本金80000元、利息66800元（计算至2016年7月2日止）。
被告陈选枝辩称，所欠原告款项是替朋友筹款，不是用于自身生产经营，不属于夫妻共同债务；该借款未约定利息；约定的还款日应为2017年端午节；被告陈选枝在原告起诉后已偿还50000元。被告杨立辉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告陈选枝、杨立辉系夫妻。2013年3月2日，被告陈选枝向原告借款200000元，原告于同日通过银行转帐将200000元汇至被告陈选枝名下的银行帐号。被告陈选枝于2013年3月3日出具收条一份，载明收到原告淘金款200000元。后被告陈选枝还款70000元，并于2016年2月6日向原告出具借条一份，载明借到原告现金130000元，端午节结清。原告和被告陈选枝未书面约定借款利息。被告陈选枝于原告起诉后向原告还款50000元，借款本金余款80000元至今未还。以上事实，有原告和被告陈选枝的当庭陈述记录在卷，有借条、收条及银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告陈选枝向原告借款，有借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告陈选枝、杨立辉系夫妻，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈选枝、杨立辉应共同履行还款义务。
被告陈选枝辩称该借款系帮朋友所借，非夫妻共同债务，无证据证实，本院不予采信。借条上载明端午节还款，未注明年份，按通常理解应为出具借条当年，在本案中即2016年的端午节，故被告陈选枝关于借款偿还日期应为2017年端午节的辩称意见，本院不予采纳。原告和被告陈选枝未书面约定利息，原告亦未提交证据证明口头约定了利息，故原告要求两被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。借条上载明借款于端午节即2016年6月9日偿还，被告陈选枝、杨立辉应依法支付借款逾期至原告诉求的2016年7月2日止的逾期利息。该逾期利息原告要求按月息1分计算，因原告与被告陈选枝未约定利息和逾期利息，本院依法调整为以借款本金130000元、年利率6%计算，计算得470元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告陈选枝、杨立辉在本判决生效之日起十日内偿还原告黄小春借款本金80000元，逾期利息470元；
二、驳回原告黄小春的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4240元，减半收取2120元，财产保全费1254元，两项合计3374元，由原告黄小春负担1820元，由被告陈选枝、杨立辉负担1554元（案件受理费已由原告黄小春预交，在执行过程中，由被告陈选枝、杨立辉将应承担的部分一并支付给原告黄小春）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理
审判员 陈立文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李 翔 更多数据：