北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初6337号原告孙加运，男，1971年6月27日出生。委托代理人石绪霞（孙加运之妻），1973年7月10日出生，无业，住山东省高唐县。被告芦英，男，1969年10月11日出生。
原告孙加运诉被告芦英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙加运的委托代理人石绪霞到庭参加诉讼。被告芦英下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向芦英送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，芦英未到庭应诉，亦无音信。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月，被告租用原告震动棒、气泵、马路切割机、搅拌机等机械设备用于北京理工大学内部建设，大约租用了2个月，租赁费20600元。后原告多次向被告要租赁费，被告一直推托资金紧张，并于2009年5月26日向原告出具了一张欠条，即欠原告机械租赁费20600元，随后每年原告都向被告索要欠款。2015年春节时被告又再次推托，无奈原告诉至贵院，请求法院判令被告支付设备租赁费20600元并承担本案诉讼费用。被告芦英未到庭答辩。
经审理查明，2004年12月，被告芦英租用原告孙加运的建筑机械，用于北京理工大学内部建设。2009年5月26日，芦英向孙加运出具了欠条，内容如下：“芦英欠孙加运机械租赁费人民币20600元（贰万零陆佰元整）”。现原告诉至本院，要求被告支付设备租赁费20600元并承担本案诉讼费用。审理中，芦英下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向芦英送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，芦英未到庭应诉，亦无音信。上述事实，有原告陈述、欠条在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间就被告租赁原告的建筑机械设备达成协议后，原告履行了合同义务后，但被告未向原告支付租赁费用，现原告要求被告支付租赁费的请求，证据充分，本院予以支持。芦英下落不明，经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，本院对此缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，
判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告芦英给付原告孙加运租赁费二万零六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十五元、公告费（已实际发生额为准），由被告芦英负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩进红
人民陪审员 吴维刚
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴杨阳 微信公众号“”