北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申2746号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：岳志强，男，1961年10月11日出生。再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：齐树芳，女，1967年10月3日出生。上列再审申请人共同
委托诉讼代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳福祥，男，1928年1月18日出生。
委托诉讼代理人：王莉，北京市永浩律师事务所律师。再审申请人岳志强、齐树芳因与被申请人岳福祥排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳志强、齐树芳申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。判决对诉争房屋性质没有认清。该房屋是岳福祥单位分房，房改后岳福祥购买房屋。岳福祥买房时用了岳福祥的妻子樊成敏的工龄，所以涉案房屋有樊成敏的份额。现樊成敏已去世，我们可以继承她的份额。该房屋系家庭共有财产。现涉案房屋中，有我们的份额，所以岳福祥无权要求我们搬出。判决对证据规则的适用上错误。在房屋没有析产前，登记房主无权要求他人腾退。故我们申请再审，依法公正审理。岳福祥提交意见称：判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。保护了我的合法物权不受侵害，法院应驳回其再审请求。
本院经审查认为，岳志强、齐树芳虽称诉争房屋应系家庭共有财产，但未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。岳志强。齐树芳申请再审的理由不能成立。岳志强、齐树芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回岳志强、齐树芳的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 姜 梦 更多数据：搜索“”来源：