北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初6417号原告陈×1，男，1976年2月26日出生。委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。被告陈×2，女，1974年4月24日出生。被告郭×，男，1973年5月31日出生。被告李×1，男，1999年2月10日出生。
原告陈×1与被告陈×2、被告郭×、被告李×1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈×1及其委托代理人董海鹰、被告陈×2、被告郭×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1向本院提出诉讼请求：1.法院判令三被告赔偿原告医疗费1949.15元、误工费1800元，交通费150元，共计3899.15元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年3月12日下午2时许，原告正在自己家院内洗衣服，第一被告找到原告家，当时第一被告没有任何语言，在同时第二被告也来到原告家。此时，第一被告右手拿砖头朝原告身上乱砸，第三被告也来到原告家院内，第二被告将原告摔倒在地，按住不放，第一被告和第三被告就朝原告身上用砖头乱打，造成原告人身伤害。原告拨打110报警，民警到现场后先让原告到医院看病。当日下午，原告去顺义区医院看病，共计花费医疗费1949.15元。经顺义区司法鉴定中心鉴定，原告伤势为轻微伤。民警调解无效，故此，原告诉至法院，请法院依法裁判。
被告陈×2、郭×、李×1共同辩称：我方不同意原告的诉讼请求，陈×1受伤是自己造成的，和我们无关。
经审理查明：2016年3月12日下午2时许，在北京市顺义区陈×1家，原、被告双方发生冲突。2008年3月12日，陈×1经北京市顺义区医院诊断为：疼痛，头部外伤，头皮裂伤，皮肤挫伤，建议休息3天；3月15日北京市顺义区医院出具诊断证明，建议休息7天；3月15日北京市顺义区医院出具诊断证明，诊断为：胸壁损伤，软组织损伤，建议暂休息一周。陈×1共花医疗费1949.15元。根据原、被告双方在派出所所作的询问笔录记载，双方就起因经过各执一词。郭×在询问笔录中承认自己和陈×1撕扯并把陈×1按倒在地；陈×1在询问笔录中承认和郭×扭打，但双方均表示是对方先动手。据现场劝架的蒋生在派出所的询问笔录中称“看见陈×1、李×2、陈×3和高×、陈×2、郭×、李×1在陈×1家西南角车库到大门那块互相用砖头扔对方，后来郭×和陈×1互相用手又打起来了，郭×把陈×1按在地上”。庭审中，陈×1提供北京装饰有限公司出具的与陈×1签订的劳动合同书及陈×1工资证明和因伤休假证明用以证明陈×1因伤休息18天，误工损失1800元。上述事实，有双方当事人陈述，诊断证明书，医疗费单据，北京市公安局顺义分局北务派出所询问笔录，本院对蒋生所做的询问笔录等在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。根据已查明的事实，陈×2与陈×1系姐弟关系，双方发生纠纷理应平心静气，通过协商妥善解决问题，但原、被告均未能控制情绪，理性解决纠纷，致发生冲突。经本院询问，被告郭×承认与原告厮打并将原告按倒在地；现场劝架的人蒋生亦证明，陈×1和陈×2、李×1、郭×互相扔砖头，故对陈×1因此次纠纷造成的合理损失，被告郭×、陈×2、李×1应承担赔偿责任。鉴于陈×1对此次纠纷的发生亦存在过错，根据法律的有关规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，减轻责任的比例本院将酌情确定。原告的合理损失，被告应在其责任范围内予以赔偿。现原告要求被告赔偿医疗费及误工费，本院予以支持，具体数额本院酌定；关于原告主张的交通费，本院根据原告伤情酌定为30元。本院综合考虑具体案情和各责任人过错大小，确定原告方和被告方分别承担的责任比例为40%、60%。被告陈×2及被告郭×作为被告李×1的监护人应对李×1的过错行为承担连带责任。综上所述，依照综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、十六条、第二十六、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，
判决如下：
一、被告陈×2、郭×、李×1于本判决生效后十日内赔偿原告陈×1各项经济损失二千二百六十七元四角九分。
二、驳回原告陈×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告陈×2、郭×、李×1共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 张建丽 来源：百度搜索“”