北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初6787号
原告:赵海鹏，男，1995年4月8日出生。
被告：刘东伟，男，1984年7月4日出生。
原告赵海鹏与被告刘东伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵海鹏到庭参加了诉讼，被告刘东伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海鹏向本院提出诉讼请求：1.刘东伟归还赵海鹏借款4万元并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2016年7月27日起至款实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由刘东伟承担。事实与理由：赵海鹏与刘东伟系通过朋友介绍认识，2016年6月26日，刘东伟因收桃需要资金从赵海鹏处借款，赵海鹏交付其现金40000元，刘东伟向赵海鹏出具了借条及收条，约定借款期限为一个月。借款期限届满后，赵海鹏多次催要，刘东伟至今未归还借款。刘东伟未作答辩。本院
经审理认定事实如下：2016年6月26日，刘东伟向赵海鹏借款40000元并出具借条及收条。借条内容为：今有刘东伟向赵海鹏借得现金（小写）40000元，（大写）人民币肆万元整，并承诺于2016年7月26日一次性还清，家庭住址北京市平谷区大华山镇大峪子村，身份证×××，移动电话×××，借款人刘东伟，日期2016年6月26日；收条内容为：今有刘东伟收到赵海鹏现金（小写）40000元，（大写）肆万元整，收款人刘东伟，日期2016年6月26日。借款期限届满后，刘东伟未归还借款。
本院认为，刘东伟从赵海鹏处借款并向赵海鹏出具借条及收条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应依约履行。赵海鹏交付刘东伟借款后，刘东伟应按约定的期限履行还款义务。现借款期限届满，刘东伟未归还过借款，应承担相应的违约责任。故赵海鹏要求刘东伟归还借款本金40000元及按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2016年7月27日起至款实际付清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘东伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告刘东伟于本判决生效后七日内归还原告赵海鹏借款本金四万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自
二〇一六年七月二十七日起至款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百元，由被告刘东伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理
审判员 张 欢
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王婷婷 来源：百度搜索“”