重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初3354号
原告：杨维成，男，1970年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：齐祖明（特别授权），重庆金雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文生名（特别授权），重庆金雷律师事务所律师。
被告：向斌，男，1976年1月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告杨维成与被告向斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨维成及其委托诉讼代理人齐祖明到庭参加了诉讼。被向斌经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨维成向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还我借款50000元及逾期利息（从2016年5月12日起，以借款50000元为基数，按照年利率6%的标准计算至本金付清时为止）。事实及理由：我和被告系朋友关系，被告在外承包木工工程。2014年，被告陆陆续续向我借款共计50000元，用于承包工程。2014年5月20日，被告向我出具借条一张，确认借款50000元，并载明了其身份信息。后经多次催讨，被告至今未归还我借款，为维护我的合法权益，特向法院起诉。被告向斌未答辩。本院
经审理认定如下证据：借条原件一份、重庆农村商业银行长寿支行客户对账单。以上证据皆系书证原件，符合法律对证据的一般形式要求。因被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院对上述证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨维成与被告向斌系朋友关系。因做工程需要，被告多次向原告借款，截至2014年5月20日，借款总额达50000元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借杨维成人民币￥50000元整（伍万元正），51022119760126××××”。被告至今未偿还借款，原告诉至我院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告当庭举示的借条原告证明原、被告间已经形成了合法有效的民间借贷合同关系，双方均应依约履行各自义务。现查明，原告已实际向被告交付出借款50000元，被告即负有向原告清偿该借款的义务。而本案借条并未注明还借款期限，
本院认为，根据法律规定，原告随时有权要求被告偿还借款，但应给被告留有必要的准备时间。现原告以起诉的形式要求被告清偿欠款，且从立案之日起至今已有数月之久，被告仍未履行偿还借款的义务，故本院对原告要求被告清偿借款50000元的诉讼请求予以支持。对于逾期利息，原告主张从2016年5月12日起，以借款50000元为基数，按照年利率6%的标准计算至本金付清时为止。
本院认为，双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告还款，其主张日即为被告应当偿还借款之日，故原告请求从2016年5月12日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。同时，原告所主张利率标准也符合法律规定，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、二百零七条之规定，
判决如下：被告向斌于本判决生效之日起7日内支付原告杨维成借款50000元及逾期利息（从2016年5月12日起，以借款50000元为基数，按照年利率6%的标准计算至本金付清时为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告向斌负担（原告已经预交，限本判决生效之日起7日内支付原告杨维成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 霍振峰
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邹小寒 关注公众号“”