甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申627号再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：茹世云。再审
申请人（一审被告、二审上诉人）：殷英。
被
申请人（一审原告、二审被上诉人）：缪仲国。一审
被告：芦鹏慧。再审申请人茹世云、殷英因与被��请人缪仲国、一审被告芦鹏慧种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白民二终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人茹世云、殷英申请再审称，（一）原审法院认定的事实缺乏证据证明。1.茹世云与缪仲国之间仅存在洋葱种子的买卖合同关系，不存在洋葱种植购销合同关系。茹世云未在合同上签字，且现有证据不能认定殷英代茹世云签字。2.缪仲国不能证明446亩的耕种亩数且亩数确定的时间与送种子的时间矛盾。缪仲国与农户签订的合同茹世云不在场不能证明收购的亩数。3.缪仲国诉称其向殷英的账户打款的时间与实际签订合同的时间矛盾。4.二审法院认定缪仲国向殷英账户打过种子款亦无证据证明。缪仲国称其与37名农户签订合同，但泰安村村委会出具的证明却称为38家���户。（二）原审法院适用法律错误。1.没有证据表明殷英和茹世云之间存在合伙关系。2.原审法院认定存在合伙关系违反法律规定的合伙关系的条件。
本院经审查认为，（一）关于再审申请人主张的原审法院认定事实错误的再审申请理由。本案的争议焦点之一是茹世云与缪仲国之间是否订立了《洋葱种植购销合同》。茹世云主张该合同甲方签名处的签名并非茹世云所签。缪仲国主张该签名系殷英代签，并申请对该签名进行鉴定。原审法院书面要求殷英当庭提交其书写的“茹世云”作为笔迹鉴定的材料，但殷英未提交相关材料亦未亲自出庭。原审法院结合缪仲国提交的短信内容、通话录音及证人证言综合认定茹世云与缪仲国之间订立了《洋葱种植购销合同》并无不妥。对于缪仲国主张的约定种植洋葱的亩数，原审法院根据缪仲国提交的其与37位农民订立的优质洋葱种植购销合同认定为446亩，茹世云未能提供相反证据否认，故原审法院认定事实并无不当，再审申请人的该项申请再审理由不能成立。（二）关于再审申请人主张的原审法院适用法律错误的再审申请理由。本案另一争议焦点是茹世云与殷英之间的关系。原审法院根据殷英代签了“茹世云”的名字，殷英参与《洋葱种植购销合同》的履行情况及殷英从酒泉市鑫玉商贸有限责任公司购买洋葱种子的事实（一审中殷英的诉讼代理人承认种子是从酒泉市鑫玉商贸有限责任公司购买的）综合认定殷英事实上与茹世云合伙从事洋葱种植购销，对违约不收购洋葱的事项承担连带责任并无不妥，再审申请人的该项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，
裁定如下：驳回茹世云、殷英的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理
审判员 张 永 梅
代理
审判员 龙 鑫
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨军（代） 更多数据：