安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民再7号
抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院申诉人（原审被告）：王某甲，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申诉人（原审被告）：王某乙，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。系王某甲父亲。申诉人（原审被告）：华某，女，1966年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。系王某甲母亲。被申诉人（原审原告）：陈某，男，1993年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申诉人王某甲、王某乙、华某因与被申诉人陈某婚约财产纠纷一案，原由安徽省固镇县人民法院于2013年10月23日作出（2013）固民一初字第01183号民事判决。判决已发生法律效力。王某甲、王某乙、华某不服，向固镇县人民法院申请再审，固镇县人民法院作出（2014）固民一申字第00004号民事裁定，驳回其再审申请。王某甲、王某乙、华某向检察机关申请监督。2015年8月21日，蚌埠市人民检察院作出蚌检民（行）监（2015）34030000026号民事抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。安徽省蚌埠市人民检察院指派检察员陈伦远、付世亮出庭履行职务。申诉人王某乙、华某及其委托代理人到庭参加诉讼。申诉人王某甲，被申诉人陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。固镇县人民法院（2013）固民一初字第01183号民事判决查明：2013年3月，陈某与王某甲经人介绍相识。5月1日，双方按照农村风俗举行结婚仪式。2013年5月14日，陈某与王某甲产生矛盾，王某甲离开陈某家，至今没有回去。另查，在陈某与王某甲按农村风俗举行见面仪式时，陈某给付王某甲的母亲华某“见面礼”6600元。2013年4月20日，陈某通过陈万贯等人给付华某与王某乙“缀红礼”30000元。20l3年4月13日，陈某为王某甲购买了三件首饰：一条黄金项链（重23.12克）、一枚黄金戒指（重3.53克）、一只黄金手镯（重21.47克）。王某甲的陪嫁物品有：一组沙发。一条茶几、六床棉被、一床太空被。固镇县人民法院（2013）固民一初字第01183号民事判决认为：缔结婚姻不应当以金钱为目的，陈某以结婚为目的向王某甲、王某乙、华某支付彩礼现金36600元并购买了价值17419元的黄金首饰。陈某与王某甲没有办理结婚登记手续，且双方举行结婚仪式后共同生活时间很短，现在双方都同意取消婚约，王某甲、王某乙、华某应当返还已经收取的彩礼。王某甲与陈某举行结婚仪式前与王某乙、华某共同生活，经济联系密切不可分割，王某甲、王某乙、华某应共同承担返还彩礼与首饰的责任。王某甲的陪嫁物品应视为其个人财产，归王某甲所有。考虑该陪嫁物品有些已经在陈某家使用过，且在搬运过程中容易造成损坏，故酌情折价8000元，从王某甲、王某乙，华某应当返还的36600元彩礼款中扣除，即王某甲、王某乙、华某应返还陈某彩礼款现金28600元。对于王某甲要求50000元经济帮助的请求，无事实和法律依据，不予支持。对于王某乙、华某辩称没有接收彩礼，不是本案适格被告的辩解理由，不予采信。判决：一，被告王某甲、王某乙、华某共同返还原告陈某彩礼现金28600元和一条黄金项链（重23.12克）、一枚黄金戒指（重3.53克）、一只黄金手镯（重21.47克），三被告承担连带责任；
二、被告王某甲的陪嫁物品：一组沙发、一条茶几、六床棉被、一床太空被归原告陈某所有；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。蚌埠市人民检察院抗诉审查认定的事实与原审判决认定的事实一致。蚌埠市人民检察院抗诉认为，一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”该项规定针对的是双方未共同生活的情形，并非针对双方已共同生活的情形。如果未婚男女双方确已共同生活，但未登记结婚，给付彩礼方请求返还彩礼的，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额。本案，陈某与王某甲虽未登记结婚，但双方按照农村风俗举行结婚仪式后二人曾共同生活一段时间。原审判决虽然适用了最高人民法院关于适用《中华人民共和国解婚姻法若干问题的解释（二）第十条第一项的规定，但没有考虑陈某与王某甲二人还有共同生活的事实，并结合当地的习俗确定是否返还彩礼及具体返还的数额，判决返还全部彩礼，显属适用法律错误。
二、陈某与王某甲恋爱期间为王某甲购买了三件黄金首饰，该三件首饰是送给王某甲本人的装饰品，并不是送给王某甲家的彩礼，且王某甲已满十八周岁，是完全民事行为能力人，能独立承担民事责任。原审判决王某乙，华某返还项链、戒指、手镯并承担连带责任属适用法律错误。再审庭审中，申诉人王某乙，华某同意抗诉机关的抗诉意见。被申诉人陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。鉴于抗诉机关审查认定的事实与原审判决查明的事实一致，且申诉人在本院再审庭审中对检察机关的抗诉意见不持异议，对原审判决认定的事实，本院再审亦予以确认。本院再审认为：婚约财产纠纷中的彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，按民间婚嫁习俗，婚前由男方给付女方数额较大的金钱和物品。如果双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。本案中，陈某与王某甲在订立婚约时给付王某甲娘家“见面礼”6600元、“缀红礼”30000元，及为王某甲购买黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金手镯一只，均属于彩礼范畴，在陈某与王某甲二人解除婚约后，接受彩礼方应予返还。陈某与王某甲二人于××××年××月××日虽按照农村风俗举行结婚仪式，但因未依法办理结婚登记，双方仍属同居关系，且因家庭矛盾王某甲于同年5月14日即离开陈某家，至今没有回去。原审判决根据双方同居的情况，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定判决返还彩礼，并无不当。抗诉机关的该项抗诉理由，本院不予支持。陈某为王某甲购买的三件黄金首饰，虽是送给王某甲的装饰品，如前所述，仍应属于彩礼的范畴，当在返还之列。由于王某甲与其父母王某乙，华某长期在一起共同生活，共同劳动，创造的财富亦属家庭共有。故，王某甲与其父母王某乙，华某亦应共同承担返还彩礼的责任。抗诉机关的此项抗诉理由，亦不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百零七条的规定，
判决如下：维持安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第01183号民事判决。本判决为终审判决。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵玉青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 来源：