江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0902民初2303号
原告：易尾平，女，1980年1月4日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：梁顶江，宜春市正中法律服务所法律工作者。
被告：周金平，男，1978年10月13日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：易桂兰，女，1979年11月25日出生，汉族，宜春市人，住址同上。系被告周金平之妻。
委托诉讼代理人：涂绪雄，江西甘雨律师事务所律师。
原告易尾平与被告周金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告易尾平及其委托诉讼代理人梁顶江、被告周金平及其委托诉讼代理人易桂兰、涂绪雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易尾平（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周金平（以下简称被告）偿还原告借款本金74000元，利息2960元（按月息两分计算），合计76960元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告急需用钱，原告作为朋友，分多次借现金给他应急，后来被告出具了一张欠条，总共欠原告现金74000元，落款时间为2014年9月21日。每次借款约定利息为月息三分，2016年5月份之前利息已结清，从2016年5月开始未付利息。原告多次向被告催讨借款及利息，被告以种种理由搪塞原告，一直拖欠至今未还。原告故诉讼来院。
被告辩称：1、原、被告曾经存在暧昧关系，后来被告不想影响家庭，提出分手，原告认为吃了亏，要求支付分手费，被告无奈便向原告出具5万元的欠条，另外用于赌博的2.4万元，其实双方已经结清，碍于双方的暧昧关系，男方没有收回向女方出具欠款2.4万元的欠条。最后，在一次醉酒后，在原告提议下，男方稀里糊涂把两张欠条合并成涉案的7.4万元欠条出具给原告，欠条上也没有约定利息；2、原、被告不存在真实的民间借贷关系，请求驳回原告诉请，但被告愿意补偿原告，具体金额由双方协商或在法庭主持下调解处理，以终结此案。本院
经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。从2014年12月至2016年4月，原告应被告要求，以现金形式多次借款给被告。2016年5月13日，原、被告对借款金额进行结算后，被告向原告出具了一张欠条，言明欠原告人民币现金74000元，被告在欠条上将落款时间写为2014年9月21日，原、被告在欠条上并未就借款利息作出约定。此后，原告因多次向被告催讨未果，故诉讼来院。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告是否存在借贷关系，被告是否应向原告承担偿还借款74000元及利息的责任。本案所讼争的74000元欠条被告承认系自己出具的，被告对自己的抗辩主张应当提供证据予以证明，被告在庭审中提供了证据欲证明原、被告存在暧昧关系，该证据是否确凿暂且不谈，退一步讲原、被告即使存在暧昧关系，并不能当然推定双方的借贷关系不存在。
被告辩称74000元欠条系5万元分手费欠条和用于赌博的2.4万元欠条合并而成，但被告对此未提供任何证据予以证实，而原告所诉可与其提供的证据相印证，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。就本案借贷法律关系而言，综合审查双方当事人陈述及所提供的证据，原告一方更具有证明力，故本院认定原、被告借贷关系成立，被告理应向原告承担偿还借款74000元的责任。至于原告要求被告承担利息，因双方对利息约定不明，原告该诉请无法律依据。综上所述，原告要求被告偿还借款74000元的诉请本院予以支持，原告要求被告承担利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，
判决如下：
一、被告周金平应在本判决生效后十日内偿还原告易尾平借款74000元。
二、驳回原告易尾平其它诉讼请求。如被告周金平未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取计币862元，由被告周金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1724元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审判员 殷京生
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 浪 关注微信公众号“”