山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初2642号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人贾长方，系该行不良资产管理中心职员。被告李公平，男，1957年10月28日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告李公平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员武某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加诉讼，被告李公平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2007年12月30日被告李公平与原告签订冠辛农信借字（2007）年第39185号个人借款合同，从原告处借款10,000元，借款期限至2008年11月10日，借款期间月利率9.96‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同罚息条款及复利条款）。后被告未能按期偿还借款本息。综上所述，被告与原告签订借款合同并从原告处借款后，逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告李公平偿还原告借款本金9,660.98元及利息（自2007年12月30日至2009年10月16日以借款本金10,000元为基数按月利率9.96‰计算；自2009年10月17日本息清偿之日止以本金9,660.98元为基数按月利率9.96‰计算），并对应付未付利息按合同第五条第5款约定计算复利。
二、本案诉讼费用由被告承担。被告李公平未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、原告出具的证明一份，拟证明原告于2010年10月29日将原名“山东省农村信用社联合社”变更为“山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司”。
二、2007年12月30日被告李公平作为借款人与原告签订的借款合同一份。
三、2007年12月30日原告与被告李公平办理贷款的借款凭证一份。以上证据共同证明原告诉状所述借款事实。原告主张借款期间届满后，被告李公平于2009年10月17日偿还借款本金338.93元、0.09元，未偿还剩余借款本金9,660.98元，未履行逾期还款的违约责任。本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2007年12月30日被告李公平与原告签订借款合同，从原告处借款10,000元，约定借款期间自2007年12月30日至2008年11月10日，借款期间月利率为9.96‰。对于还款方法双方约定利随本清：即借款到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利。原告于借款合同签订当日将10,000元交付给被告李公平。借款期间届满后，被告李公平于2009年10月17日偿还借款本金338.93元、0.09元，未偿还剩余借款本金9,660.98元，未履行逾期还款的违约责任。庭审中原告主张借款合同包含逾期归还借款本金的违约责任，但双方签订合同时对该条款中违约责任的具体计算方式未明确约定，因此原告自愿放弃该项违约责任。该笔借款由李某提供保证担保，对于该保证人的保证责任，原告自愿放弃。
本院认为：被告李公平向原告借款并签订借款合同，原告按时足额发放了贷款，被告李公平应按合同约定承担还款责任，逾期未能归还的应承担相应违约责任。借款后被告李公平仅偿还部分本金，应继续履行偿付本息义务。双方约定的贷款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，对合同期内的应付未付利息应按双方约定计收复利。原告自愿放弃逾期偿还本金的违约责任及保证人的保证责任，系对自己权利的合法处分，本院予以支持。被告李公平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：被告李公平于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金9,660.98元及利息（自2007年12月30日至2009年10月16日以借款本金10,000元为基数按月利率9.96‰计算；自2009年10月17日本息清偿之日止以本金9,660.98元为基数按月利率9.96‰计算）。对合同期内应付未付利息按照借款合同约定计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李公平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年八月三十一日
书记员 卢 涛 来自