跳转到主要内容

(2016)京民申2927号

刘春奎申请共有纠纷申诉申请一案

法院
北京市高级人民法院
裁判日期
2016-08-31
公开日期
2018-07-21
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
其他
案由
共有纠纷
当事人
刘春奎,史兰生,武正东,胡书韩,杨磊,潘广慰
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百零四条

裁判文书全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京民申2927号再审

申请人(一审被告、二审上诉人):刘春奎,男,1963年1月9日出生。

被

申请人(一审原告、二审上诉人):史兰生,男,1950年4月1日出生。

被

申请人(一审原告、二审上诉人):武正东,男,1952年2月4日出生。

被

申请人(一审原告、二审上诉人):胡书韩,男,1964年4月11日出生。

被

申请人(一审原告、二审上诉人):杨磊,男,1957年5月5日出生。

被

申请人(一审原告、二审上诉人):潘广慰,男,1960年2月29日出生。再审申请人刘春奎因与被申请人史兰生、武正东、胡书韩、杨磊、潘广慰共有纠纷一案,不服北京市第三中级人民法院(2015)三中民终字第10292号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘春奎申请再审称,判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案性质属于合同纠纷而非共有纠纷。对方没有证据证明我有偿还银行贷款的义务,也没有证据证明被申请人垫付的事实。判决适用法律错误。适用的法律与案件性质明显不符。判决确定民事责任明显违背当事人约定和法律规定。应当参加诉讼的当事人潘广慰未参加诉讼。故我申请再审,依法公正审理。

本院经审查认为,法院根据查明事实所作判决并无不当,判决认定事实清楚,适用法律正确。刘春奎申请再审的理由不能成立。刘春奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,

裁定如下:驳回刘春奎的再审申请。

审判长  段春梅

审判员  肖 菲

审判员  朱海宏

二〇一六年八月三十一日

书记员  姜 梦 来源:百度搜索“”