上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初18662号原告钟仁香，女。委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。被告李宏伟，男。
原告钟仁香与被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由
审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟仁香及其委托代理人王浩到庭参加诉讼。被告李宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟仁香诉称，原被告系朋友关系。2015年11月13日，被告向原告借款26,206元用于公司经营，承诺2015年年底归还。但借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至本院请求判令被告立即还款26,206元并支付按年利率6%计算的逾期还款利息。被告李宏伟未作答辩。
经审理查明，2015年11月13日，被告向原告借款20,000元，借期至同年12月28日，承诺年底结清，到期还本付息共26,206元，并出具收条一张。借款期限届满后，由于被告未按时还款，原告亦催讨无着，故涉诉。以上事实，由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，原告向被告交付借款，双方之间的借贷关系成立并生效。被告理应按照约定在借款期限届满前及时归还借款，现被告未能按时归还借款，显属不当，不仅应当归还借款，支付借款期限的利息，还应当承担逾期还款的违约责任。至于原告主张的金额，本金20,000元应予以确认；借款期间的利息，双方约定明显超出法律限制性规定，应予以调整为按年利率24%计算，金额为604元；逾期还款利息，原告主张按年利率6%计算，于法不悖，本院予以支持。被告李宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告李宏伟于本判决生效起十日内归还原告钟仁香借款20,000元，支付借款利息604元，共计20,604元，并支付自2015年12月29日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取227.58元，由被告李宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈会川
二〇一六年八月三十日
书记员 夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：