河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初3791号原告刘满星，男，汉族，生于1982年，住禹州市。委托代理人曹发军，河南光宇律师事务所法律工作者。被告毋青梅，女，汉族，生于1971年，住郑州市金水区。委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
原告刘满星诉被告毋青梅返还原物纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘满星及其委托代理人曹发军、被告毋青梅的委托代理人田军奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘满星诉称：2011年11月份原告与王松战合伙在河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司（以下简称ＸＸ郑州公司）合伙共同首付购买分期付款一辆江淮牌货车，车号为豫（AM9603），双方共同经营10个月后，原告与王松战协商原告退出由王松战自己经营，王松战支付原告9.4万元本金，自2012年11月16日签订协议起2个月支付原告2万元，13个月支付原告7.4万元，但自2012年11月16日双方签订合同至2016年2月12日王松战分文未付原告，（此车辆已于2013年11月30日分期款已全部付清），但一直挂靠在ＸＸ郑州公司，王松战是车辆实际所有人，后双方协商王松战同意将车辆转让的方式，经原告抵偿所欠原告9.4万元欠款。至2016年2月27日，原告在禹州市平安停车场被被告伙同原告不认识的一个人在原告不备的情况下将车辆开走，至今车辆下落不明，无奈，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还无故私自所扣原告的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车和豫AL6**挂号重型仓栅式半挂车，并赔偿扣车期间该车的营运损失（从2016年2月27日按每天1000元计算到返还车辆之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告毋青梅辩称：1、本案不存在无故私自扣押车辆的事实，本案所涉车辆登记车主为ＸＸ郑州公司，车辆的所有权归ＸＸ郑州公司所有，2016年2月27日被告毋青梅作为ＸＸ郑州公司工作人员去处理该车辆系职务行为，而不是个人行为，车辆是被ＸＸ郑州公司的工作人员（不是毋青梅，是该公司其他工作人员）经原告同意后才将车开走的；2、本案所涉车辆和原告之间没有法律上的权属关系，原告不是适格的诉讼主体，原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回起诉；3、原告要求赔偿损失，没有证据证明，也不应当支持，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为：原告刘满星诉称，原告和王松战于2011年11月份在ＸＸ郑州公司合伙分期购买江淮牌重型半挂牵引车一辆和骏强牌重型仓栅式半挂车一辆，后车辆入户登记所有人均为ＸＸ郑州公司、重型半挂牵引车的车牌号为豫Ａ×××××、重型仓栅式半挂车的车牌号为豫AL6**挂；原告和王松战于2012年11月16日签订协议书一份，协议约定上述车辆由王松战经营、王松战将原告已支付的共计94000元车款分两次支付给原告等内容；2013年11月30日，上述车辆在郑州银行西建材支行发放的233000元个人汽车贷款结清；因王松战没有依约向原告支付上述94000元车款，原告和王松战于2016年2月12日签订车辆转让协议一份，协议约定王松战将上述车辆转让给原告以抵欠原告的94000元车款等内容；因此原告为上述车辆的实际车主，是本案适格原告。但庭审中，王松战作为原告证人当庭陈述，关于原告和王松战于2016年2月12日签订的车辆转让协议，王松战并没有将上述车辆转让给原告，只是把车钥匙押给原告，让原告使用、营运上述车辆，上述车辆的实际车主仍然是王松战，王松战随后再向原告偿还该94000元，所以王松战对该协议内容不认可。综上，原告刘满星提供的证据不足以证明其是豫Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆和豫AL6**挂号重型仓栅式半挂车一辆的所有人，故原告刘满星不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，
裁定如下：驳回原告刘满星的起诉。本案原告刘满星预交受理费1050元，退还原告刘满星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
代理
审判员 赵晓娜二○
二○一六年八月三十日
书 记 员 马晓勇 关注微信公众号“”