徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初6067号
原告：陈玉生。
委托代理人：陈秀国。
委托代理人：陈秀君。
被告：张守成。
委托代理人：张长杰。
原告陈玉生诉被告张守成财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年7月13日立案受理，依法由
审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈秀君、陈秀国，被告张守成及其委托代理人张长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的砌块损失、活动板房损失、花草损失总计5500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日7时许，被告张守成和妻子把陈玉生家花园砖块砸烂把菜损坏，给原告造成了损失。2015年7月20日6时许，张守成扛铁锤把陈玉生家铁皮房砸毁，陈玉生受伤住院治疗(治疗费用经铜山法院审理结案)给陈玉生造成房屋损失。原告报警，铜山大彭镇派出所出警处理，但就赔偿问题未达成一致，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告张守成辩称，原告起诉没有事实依据：1、原告家在路北，我大儿子家在路南，中间隔了水泥路，原告在公路南也就是我大儿子的屋后盖了房子，并且堵了我大儿子的房门，不知道活动板房是否是原告的，但是原告的房子是偷盖得，并且这个房子是违建，已经被政府拆除了，大队清楚这个事情，可以调查。2、原告说我家黑白两道是谣言，菜园损坏原告需提供明细表，2016年7月16日我方只是损坏了两块砌块，在2016年7月20日是原告为了建造房屋自己把菜园损坏的，原告需要拿出相关证据证明我毁坏了菜园。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原被告双方因土地问题，原被告等人于2015年7月15日、20日发生纠纷，徐州市铜山区公安局大彭派出所出警后进行处理，经人民调解委员会调解未达成赔偿协议。2016年7月6日，大彭派出所出具接警情况说明：2015年7月20日6时许，在江苏省铜山区大彭镇田巷村5队路边，张守成与陈玉生因为土地纠纷发生争执，后双方发生打架，张守成将陈玉生的铁皮房屋砸毁。另查明，对于涉案的活动板房占用的土地，原告自认该土地为集体土地。原告庭审陈述，为了减少原被告两家纠纷，村委会已于2016年6月将涉案活动板房进行拆除，由村委会支付原告3500元后将活动板房建筑材料拉走。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的，侵权人应当恢复原状或者折价赔偿。被告将原告陈玉生活动板房损坏的事实，已经公安机关确认，且被告自认损毁了原告的砌块，本院对该事实予以采信。原告主张被告将其花园花草损毁的事实，仅提供照片不足以证明其主张，被告亦予以否认，本院不予采信。原告主张活动板房、花草、砌块损失5500元，但未提供证据作为该损失数额的合法依据，因涉案活动板房已经被村委会拆除，现场已经变动，仅现存证据无法查明当时损坏财产的损坏程度、价值、数量等情况，故本院对原告主张的损失数额不予支持。原告可待有关损失数额的证据齐备后另行向被告主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，
判决如下：驳回原告陈玉生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张守成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘莉平
二〇一六年八月三十日
书记员 宋 琳 微信公众号“”