广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终172号
上诉人（原审被告）：成都宝力能源投资有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：ＸＸ。被���诉人（原审原告）：佛山市福昌能源投资有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：欧阳珠桂。
被
上诉人（原审原告）：江门市润恒新能源发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：高领国。上诉人成都宝力能源投资有限公司（以下简称“成都宝力公司”）因与被上诉人佛山市福昌能源投资有限公司（以下简称“佛山福昌公司”）、江门市润恒新能源发展有限公司（以下简称“江门润恒公司”）公司证照返还纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初1135号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：佛山福昌公司、江门润恒公司起诉认为成都宝力公司不履行管理江门市海量能源发展有限公司（以下简称“���门海量公司”）的义务，请求成都宝力公司返还该公司公章。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”因此，本案因请求返还江门海量公司的公章而发生纠纷，而该公司的住所地在江门市××区，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回成都宝力公司提出的管辖权异议。成都宝力公司上诉称：第一，佛山福��公司、江门润恒公司诉称因成都宝力公司未按照《股权重组协议》约定，主持公司日常经营和项目管理，履行提供资金义务，要求成都宝力公司返还江门海量公司公章。本案争议属于各方因合同履行产生的纠纷。因此，本案应认定为合同纠纷。依照民事诉讼法第二十三条的规定、民事诉讼法解释第十八条的规定，本案争议标的为“其他标的”，因此应当由履行义务一方，即成都宝力公司所在的四川省成都市锦江区人民法院管辖。第二，原审民事裁定存在案号错误，根据原审法院向成都宝力公司送达的材料，（2016）粤0703民初1136号案件才是佛山福昌公司、江门润恒公司诉成都宝力公司返还公章之诉。据此，成都宝力公司上诉请求：撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1135号民事裁定，将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。被上诉人佛山福昌公司、江门润恒公司在答辩期限内未提交答辩意见。
本院经审查认为：关于本案案由问题，佛山福昌公司、江门润恒公司以成都宝力公司不履行主持江门海量公司日常经营管理的义务，导致该公司业务无法开展、损失惨重为由，起诉请求其返还江门海量公司公章，因此，本案案由应为公司证照返还纠纷。关于本案的管辖问题，根据原审诉讼请求及事实理由，本案实际上是佛山福昌公司、江门润恒公司与成都宝力公司因江门海量公司内部管理权和控制权产生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，本案应由江门海量公司住所地所在江门市蓬江区人民法院管辖。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回成都宝力公司提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。成都宝力公司请求将本案移送四川省成都市锦江区人民法院管辖的上诉意见，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，
裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理
审判员 周宗艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵洁仪