山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋04刑终333号原公诉机关壶关县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙晓静，男，汉族，专科文化。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。辩护人曹太平，山西诚欣律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吕某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2016年4月12日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。辩护人张庆���，山西诚欣律师事务所律师。壶关县人民法院审理壶关县人民检察院指控原审被告人孙晓静、吕某某犯运输毒品罪一案，于2016年6月27日作出（2015）壶刑初131号刑事判决，认定：1、被告人孙晓静犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币10000元。被告人吕某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。2、作案工具晋DL55**轿车予以没收，由扣押机关壶关县公安局上缴国库。判后，原审被告人孙晓静、吕某某不服，提出上诉，原审被告人孙晓静主要上诉理由和其辩护人主要辩护意见是：1、原审认定事实不清、罪名不当，应认定为非法持有毒品罪。2、本案重要证据存在有被污染的可能性和程序违法，应对上诉人予以减轻或判无罪。本案侦查机关没有当场封存、没有当场称量，没有当场制作称量笔录等；称量的电子秤没有出场合格证，也没有强制检定合格标志；禁毒民警制作的称量说明超越法律授权；侦查机关没有告诉上诉人鉴定人员有申请回避的权利；《国家司法鉴定人和检定机构名册山西省分册》中没有找到长治市公安司法鉴定中心和两位鉴定人的姓名，检定报告合法性存疑；公诉机关出具两种法律意见，若以运输毒品罪对被告人处罚，有失公允；警方的执法记录仪显示，公安机关在检查被告人的车辆时，被告人一下车，警察就喊：“不许动，双手抱住头”，这说明警察已经知道被告人身上带有违禁品，所以不排除“数量引诱”或“犯意引诱”。3、上诉人系初犯、认罪态度较好、主观恶性较小，原审量刑过重。原审被告人吕某某主要上诉理由是：1、原审认定事实不清、证据不足。其送人行为源于和孙晓静是亲戚关系，而非运输毒品。2、原判将轿车予以没收，于法无据。本院受理后，依法组成合议���审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审对部分事实应继续查证：1、继续补充本案非法运输毒品犯罪的相关证据，继续查证毒品的来源及运输目的等。2、对于上诉人和其辩护人提出的称量、告知申请回避权利、鉴定机构人员资格、查获情况等问题进一步核实，以完善本案证据。综上，原判认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，
裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2015）壶刑初131号刑事判决。
二、发回山西省壶关县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 张忠利
审判员 赵明亮
二〇一六年八月三十日
书记员 王 青 更多数据：搜索“”来源：