吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初1235号
原告：刘元彬。
被告：曲晓影。
原告刘元彬与被告曲晓影民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘元彬、被告曲晓影到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘元彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款10,000.00元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识，2014年10月27日、2015年3月10日共计向原告借款10,000.00元，原告按照约定将此款存入被告在农村信用社的账户内，现原告多次要求被告偿还欠款，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款1万元。曲晓影辩称：我不认识原告，2014年10月27日转到我卡里的5000元，是原告与管某某处对象时，他自愿给管某某的钱，管某某没有信用社的卡，就借用我的卡号，原告把钱存到我的卡里，2015年3月10日的汇款是原告让我给他进烟，通过管某某给原告打的电话，原告向我卡里打了5000元钱，管某某从我这里拿了两箱白山烟，价值2000元，管某某又从我这里拿了2600元，给原告还了种子钱，我这里只剩400元没有还给原告了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在审理中组织了当事人进行了质证。对双方无异议的证据：个人储蓄凭证2份、原、被告短信记录，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证人管某某、钱某某证言，原告均有异议。
本院认为，证人管某某与原告原系男女朋友关系，分手后双方因经济纠纷，刘元彬将管某某诉至法院，双方矛盾较深，且与被告系上下级关系，与被告有利害关系，其证言证明力较低，不能大于书证，故对管某某证言不予采信；钱某某所证明的事实与本案不具有关联性，故该证人证言不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过案外人管某某相识，2014年10月27日、2015年3月10日原告分别通过汇款方式向被告银行卡里存入现金10,000.00元，原告通过短信方式向被告催要此款，被告并未偿还。
本院认为，原告以汇款方式汇入被告账户10,000.00元人民币，被告虽予以否认，但不能提供确凿证据否定汇款凭证及短信证明，故对应当认定双方债权、债务关系成立，被告应当按照法律规定偿还欠款1万元。综上所述，对原告刘元彬的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条《最高人民法关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
判决如下：被告曲晓影于本判决生效后五日内偿还原告刘元彬人民币本金10,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告曲晓影负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 雪 关注微信公众号“”