河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初2029号原告刘双双，女，住丰宁满族自治县。委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。被告李贵，男，住丰宁满族自治县。被告何凤池，女，住丰宁满族自治县。被告李春雷，男，住丰宁满族自治县。三被告委托代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
原告刘双双诉被告李贵、何凤池、李春雷析产纠纷一案，本院于2016年7月11日审查受理后，于2016年8月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告李贵、李春雷及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日，原告与被告李春雷登记结婚，在2015年因二人发生矛盾，原告回娘家居住几天。事后被告李春雷于2015年9月17日诉至法院，要求与原告离婚，法院未判决双方离婚。但双方没有和好，也未一居生活，夫妻感情已经破裂。故原告起诉至法院，要求分割属于原告的财产：1、请求判令被告将我分得的土地补偿款88120.00元返还给我；2、请求将楼房款分配给原告11万元，车辆分配4万元；3、将原告的首饰（四金）返还给原告。三被告抗辩称：原告的诉请缺乏事实及法律依据，请法庭驳回原告不合法的请求；该土地补偿款已用于家庭开支，现在补偿款已不存在；原告要求分割楼房款，系家庭成员共同购买，因借外债19万元，40万贷款，缺乏事实及合法依据；原告要求分割车款4万元没有法律依据，是由旧车置换的，而且该车为家庭共同财产，如果要进行分割，也得分为四份；原告要求首饰返还，因为首饰在原告离开家时已带走，不存在返还的事实。
经审理查明：原告刘双双与被告李春雷于2013年1月23日举行婚礼，同居生活，2013年9月12日登记结婚，婚后与父母即另两被告李贵、何凤池一居生活。2013年10月26日生育儿子李东阳。2015年8月原告与被告李春雷发生矛盾，回到娘家居住；2015年9月17日，李春雷起诉与刘双双离婚，法院判决不准予离婚，之后两人未和好，原告未回被告家共同生活；2016年7月1日，李春雷再次起诉与刘双双离婚，2016年7月28日经本院调解离婚，离婚时未对财产及债务进行处理。2013年1月29日，被告李贵支付110300.00元购买起亚牌YQZ7169M轿车一辆。2013年11月21日，以被告李春雷名义交付白塔村购楼报名费20000.00元；2013年12月16日，被告何凤池支付52500.00元置换长安牌SC7149AB5轿车一辆，双方认可现在价值是25000.00元；2015年4月20日，以被告李春雷之名购买顺达天保南区1－2603号楼房，支付首付款184602.00元，在丰宁县人民法院（2015）丰民初字第2276号案件审理中，被告李春雷称该首付款为其父李贵借钱交纳，在本案中又提供证据证明是向董中阳借款190000.00元交纳的购楼款，能够确定该钱为家庭外债；其他楼款借贷款400000.00元，截止到2016年6月22日，共偿还贷款31428.90元；截止到2015年8月22日共偿还贷款7476.93元。在原告与被告方一居生活期间，在被告家院内建设小房四间，双方认可价值是32000.00元。另原告主张的共同财产有翻斗车一辆，被告称是其姐夫购买，并由姐夫向银行偿还贷款，庭审中原告未向本庭提供任何证据予以证实，本庭对此无法认定。原告主张被告返还的首饰（四金），亦无有力证据证明存放于被告处，因此本庭无法认定。以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：1、户口本复印件一份（略）；2、判决书一份（略）；3、借条一张（略），证明曾借款190000.00元；4、李东阳人身保险单二份（略）；5、保险公司借款凭单一份（略）15000.00元；（办理时间为2016年1月13日）。以上证据证明原、被告曾一居生活，被告曾欠外债情况；6、缴纳楼款的报名费收据一份（略）；7、白搭村出具土地补偿款证明一份（略）；8、起亚车辆注册登记信息一份（略）；9、买车完税凭证及发票各一份；10、长安车辆的保险单一份（略）；11、二手车买卖合同一份（略），该车并不是被告所买，不是家庭共有财产；12、买房的相关手续一份（略）；13、个人购房贷款担保合同一份（略）；14、商品房买卖合同一份（略）；15、还款明细一份（略）；以上证据证实家庭财产情况。
本院认为：原告婚后与被告一家共同生活，离婚后，对共同生活期间取得的财产享有分配权。因此对原告合理合法的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的2013年12月份以被告何凤池之名置换的车辆，当时支付购车款52500.00元，现值25000.00元，但其应扣除原车置换价值和北京车牌增量价值5000.00元为婚前财产，本庭酌定该车20000.00元属于家庭共有财产；原告主张婚后在被告家院内建设的小房，现价为32000.00元，应属于家庭共有财产；原告主张的在2013年11月21日，以被告李春雷名义交付白塔村购楼报名费20000.00元，属于家庭共有财产；原告主张的2015年4月20日，以被告李春雷之名购买顺达天保南区1－2603号楼房，支付首付款184602.00元及已还房贷的31428.90元为共同财产，本院对这一请求，不能全部支持。理由一，在丰宁县人民法院（2015）丰民初字第2276号案卷中，被告李春雷称此款为其父李贵借钱交纳，在此案中又提供借款人董中阳的证明，证明此款是在2015年4月15日借款，于2016年4月8日偿还，也就是在原告离家出走后的8个月后偿还。对于该笔债务，原告没有承担偿还义务。因此，该首付款不属于原、被告共同生活期间取得的共同财产；理由二，原告自2015年8月份离开被告家回娘家居住至今，对被告家庭不再有任何贡献，对于被告2015年8月22日以后偿还的贷款，与原告无关；但自2015年6月22日至2015年8月22日偿还的银行贷款7476.93元，应属于共同财产；原告与被告李春雷结婚后，与另两被告李贵、何凤池共同生活，对于在此期间家庭成员取得的收入，包括取得的土地补偿款，由家庭统一支配，统一消费，合情合理，原告不能主张共同生活期间取得的土地补偿款归其个人所有，因此，原告于2015年1月8日分得的土地补偿款8000.00元，不能归其个人所有，可视为共同置办共同财产支出部分。但原告离开被告家之后，不与被告家一起生活消费，于2016年1月30日分得的土地补偿款800.00元、2016年4月1日分得的土地补偿款79320.00元，应归原告个人所有。原告主张的共同财产起亚轿车，是于2013年1月29日，以被告李贵之名购买，但只是在原告以民俗举办婚礼的第六天购买的，原告在短暂的几天时间内，没证据证明其对家庭所做的贡献，其既不是共同生活期间共同取得的财产，也不属于婚后财产，因此原告无权进行分割。原告主张的翻斗车，因其未向本院提供证据证明为家庭共有财产，被告又不予认可，并提供了二手车买卖合同，证实此车购买人及还贷人均不是本案的被告，因此该车不能认定为家庭共有财产。原告主张被告返还的首饰（四金），证据不足，本院不予支持。被告提出的给李昕磊投保5万元，在保险公司借贷15000.00元，原告不参与预期利益分配，也不承担相关债务。综上，原告在财产分割中，只要求分得共有财产中相应份额的价款，因此，上述共有财产所有权仍归三被告所有；原、被告应分割的家庭共有财产计79476.93元，原告应分得1/4即19869.23元，应得个人土地补偿款80120.00元，两项合计99989.00元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，
判决如下：
一、被告李贵、何凤池、李春雷于本判决生效之日起十日内给付原告刘双双财产补偿款19869.00元、土地补偿款80120.00元，合计99989.00元.二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750.00元，保全费1250.00元，计6000.00元，由原告刘双双承担3700.00元，由三被告承担2300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一六年八月三十日
书记员 宋小磊 关注公众号“”