甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初1540号
原告：朱有才。委托诉讼代理人和鹏，系武威经济开发区法律事务所法律工作者。
被告：史金山。
被告：王茂。
原告朱有才与被告史金山、屈生泉土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，原告申请对屈生泉予以撤诉，并申请追加王茂为本案被告，本院依法进行了审理。
原告诉称：原被告双方系同村村民，原告于1999年1月承包本村11.4亩耕地，取得土地承包经营权。期间，原告外出务工，原告父亲朱祥在未征得原告同意的情况下于2006年擅自将3.2亩一等地转包给被告。2010年，原告得知后，要求其返还耕地，遭被告拒绝。原告于2010年6月22日向凉州区人民法院提起诉讼要求解除转包合同，经审理，凉州区人民法院于2011年9月20日作出（2010）凉民初字第1394号民事判决书，判决被告与朱祥签订的协议无效。
被告史金山不服一审判决提起上诉，二审理当中被告主动撤回上诉。之后被告不但未支付承包费，还将耕地于2011年以每年600元的价格转包给他人耕种，同时占用原告2.25分耕地修建房屋，领取2011年至今原告应领取的粮食直补金共计4000元。现请求法院依法判令被告史金山、屈生泉返还3.2亩耕地和粮食直补金4000元、偿付承包费2000元、返还承包费3000元、赔偿占用耕地的使用费750元。诉讼中，原告申请撤回对屈生泉的起诉，申请追加王茂为本案被告，但没有说明王茂参与案件的事实和起诉理由，也没有提供被告王茂的住所和联系方式。本院审查认为，原告提起诉讼，应当有明确的被告和具体的事实理由。本案原告起诉被告史金山、王茂，但不能提供被告王茂的具体地址和联系方式，其起诉的被告不明确，且原告没有说明起诉王茂的事实和理由，致使本案无法正常审理。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，
裁定如下：驳回原告朱有才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 王伟珍
人民陪审员 徐 君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张燕强 微信公众号“”