山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初4320号
原告：张玉梅，居民。
委托代理人：郑向阳，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：丁来芹，居民。
原告张玉梅与被告丁来芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由
代理
审判员张红艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉梅及其委托代理人郑向阳、被告丁来芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称：被告因建设工程需要，自2011年开始多次从原告处购买木材。2015年7月30日经双方结算，被告尚欠原告木材款332000元，被告给原告出具欠条一份，以后被告又分3次支付给原告10000元，现尚欠原告322000元。经原告多次催要，被告均已各种理由拒付，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款322000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告丁来芹辩称：欠款属实，金额待原告提交证据后质证。
经审理查明：自2005年以来，原、被告双方存在木材买卖合同关系。被告于2015年7月30日向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告木材款332000元。自该欠条出具之后，被告支付原告木材款10000元。庭审中原告要求被告以未付款项322000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2015年7月30日支付利息至本息清偿之日止。上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告丁来芹自原告张玉梅处购买木材，系当事人真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告购买木材后为原告出具欠条一份，且欠条出具后支付木材款10000元，故被告共计欠付原告木材款322000元，原告请求被告支付原告木材款322000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以未付款项322000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2015年7月30日支付利息至本息清偿之日止，因双方并未约定付款期限及利息，故不予支持，调整为以未付款项322000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自原告起诉之日即2016年7月4日支付利息至本息清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告丁来芹于本判决生效后十日内支付原告张玉梅木材款322000元；
二、被告丁来芹于本判决生效后十日内支付原告张玉梅利息（以322000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年7月4日起计算至本息清偿之日止）。案件受理费6130元，减半收取3065元，由被告丁来芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理
审判员 张红艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 振 百度搜索“”