眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初2493号
原告：彭某甲。
法定代理人：彭某乙。
被告：邓小娇。
原告彭某甲诉被告邓小娇抚养费纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲的法定代理人彭某乙、被告邓小娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：原告父母离婚后，原告随父亲生活，被告未按离婚协议约定从2013年至2016年7月支付原告每月450.00元的抚养费共计14400.00元。诉讼请求被告支付抚养费14400.00元并从2016年7月以后每月按时支付原告450.00元直到原告18周岁止。
被告邓小娇辩称：被告在离婚当时给付了原告8000、00元抚养费，离婚后给付原告抚养费到2016年3月，而且原告要求给付14400.00元抚养费的诉讼时效已过两年。现被告父母年老体弱，是低保户，被告现承受不了那么多，请法庭酌情考虑，抚养费每月给付原告300元。
经审理查明：2013年10月16日原告父母彭某乙、邓小娇在彭州市民政局登记离婚，原告遂父亲生活，被告每月支付原告抚养费450元，重大医疗以发票平均分担（一年支付一次）。原告随父亲在彭州生活，现就读小学二年级。庭审中原告父亲陈述，离婚后，电话告诉被告如其不再再婚，不要求被告给付原告的抚养费，否则就要求被告给付抚养费。被告从2014年就未看望过原告，并且被告已再婚，迁走了户口。所以要求被告支付未付抚养费14400.00元。被告称，其从2016年4月结婚后，就没看望和给付原告抚养费。原告父亲告诉过被告不要求被告给付原告抚养费，况且被告一直给了原告抚养费到2016年3月。原、被告对是否给付抚养费的事实陈述皆未举证证实。以上事实，有身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、常住人口信息及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告父母离婚时达成的抚养原告的协议，是其真实意思表示，符合法律规定，其协议合法有效，原告父母应按照协议尽抚养原告的义务。原告在被告未履行抚养义务的情行下，诉讼请求被告履行抚养费给付的义务，依法成立，予以支持。原告对14400.00元未付抚养费的事实及原因的陈述，被告予以否认，且原告未举证证明其陈述事实的成立。故本院据原、被告的陈述综合认定被告从2016年4月未再给付原告抚养费事实的成立。被告抗辩降低抚养费给付的事实不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，
判决如下：
一、由被告邓小娇从2016年4月起在每月1日前给付原告彭某甲抚养费450.00元，直至原告彭某甲18周岁止；
二、驳回原告彭某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓小娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一六年八月三十日
书记员 吴青青 来自