上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初13805号
原告：李某某，男，1954年7月2日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。
被告：李某甲，女，1954年10月7日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人张毅霞，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告于1982年左右经人介绍相识，1983年3月26日登记结婚，1986年6月29日生育龙凤胎子女，女儿李某乙，儿子李某丙。婚初夫妻感情尚可，二年后因家庭矛盾经常发生争吵。1995年左右，原、被告携子女居住至本市长乐路XXX弄XXX号房屋。一年后双方经常争吵，原告无奈搬回户籍地与母亲一起居住。自此，原、被告正式分居。分居后双方无任何交流和沟通，期间原告曾多次向被告提出离婚，被告以种种理由拒绝。原告认为，原、被告分居长达十年之久，夫妻感情早已完全破裂，婚姻关系名存实亡，故起诉至法院，请求判如所请。李某甲辩称，原、被告婚后住在本市重庆南路XXX弄XXX号房屋，因住房较小太挤太吵，于2001年原、被告携孩子四人住到被告母亲的本市长乐��XXX弄XXX号房屋。十年后，原告为了照顾其母亲在重庆南路房屋和长乐路房屋两边居住。原、被告结婚三十多年来，夫妻感情一直较好，虽然平时有口角，但都是为了一些琐事，较大的争吵是原告的姐姐将一些人员的户籍报入重庆南路房屋，最后被告默认了。近几年来，原、被告一起参加生日宴请及亲朋好友的婚丧喜事，一家人其乐融融。综上，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院
经审理认定事实如下：原、被告于1982年经人介绍相识，1983年3月26日登记结婚，1986年6月29日生育一对双胞胎，儿子李某丙，女儿李某乙。2000年、2004年、2008年原告分别将其外甥女、姐姐、姐夫的户籍迁入本市重庆南路XXX弄XXX号，双方发生争吵。原告主张原、被告双方分居生活十年之久。对此，被告不予认可。原告未能提供证据证明其主张的事实，本院依法不予采信。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告的婚姻基础较牢固。双方虽然在三十多年的共同生活中因故发生争执、产生矛盾，是婚姻生活中的常见现象，原告认为夫妻感情已破裂，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方均已进入老年人行列，应慎重地对待婚姻问题，被告理应加强与原告的沟通，原告亦应珍惜家庭和建立起来的夫妻感情，相信只要双方能坦诚相待、加强沟通、相互关心、相互包容，原、被告之间的夫妻关系是能够得到改善。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，
判决如下：驳回原告李某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元(李某某已预缴)减半收取,计人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一六年八月三十日
书记员 林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自