河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书豫03**刑初326号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人杜某，男，1992年5月16日出生，汉族，无业。2015年5月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2016年5月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住。指定辩护人刘红军，洛阳市××法律援助中心律师。监护人杜千飞，农民。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人杜某、指定辩护人刘红军、监护人杜少飞到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年5月2日下午15时许，在洛阳市××西区××路中段雅迪电动车专卖店，被告人杜某假借帮忙组装电动车名义，将马某的雅迪牌X战警电动车盗走。然后被告人杜某沿华山路由南向北逃跑，逃至华山桥南头时，被马某驾乘汽车追上后当场抓获，追回该电动车。经鉴定，被盗电动车价值为3626元。公诉机关认为，被告人杜某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人杜某系初犯，归案后认罪态度较好，被盗赃物当场被追回，没有造成被害人实际损失；杜某到洛阳寻找工作打工，因无钱吃住临时起意实施了盗窃行为，其犯罪动机单纯；杜某有精神疾病，系限制刑事责任能力人，希望法庭考虑上述情节对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月2日中午，来洛阳找工作的被告人杜某闲转至涧××××路加油站隔壁的雅迪电动车专卖店。15时许，杜某坐在该专卖店门口休息，看见被害人马某骑一辆电动车来到专卖店门口，没有拔车钥匙便进入店内。杜某见周围没人，即起身骑上被害人的电动车沿华山路由南向北逃跑，逃至华山桥南头时，被马某驾乘汽车追上当场抓获，并追回被盗电动车。经鉴定，被盗雅迪牌X战警电动车价值为3626元。另查明，洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定刑事责任能力分析意见为：被告人杜某作案前无预谋、计划，作案随机发生，对案件虽有认识但不完整，其案发时的辨认和控制能力削弱。鉴定意见：（一）、被鉴定人杜某案发时的精神状态为精神分裂症；（二）、限制刑事责任能力。上述事实，有被告人杜某的供述，被害人马某的报案材料及陈述，证人王某、李某甲、李某乙、郭某、付某、张某乙的证言，公安机关出具的被告人的户籍证明、抓获经过、辨认现场笔录、被盗车辆照片、扣押决定书，电动车销售（保修）登记卡，价格评估鉴定结论书，洛阳精益法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，伊川县白元乡夏堡村委会出具的证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
公诉机关的指控成立。被告人杜某作案时，系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；其系初犯，归案后认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款之规定，
判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处罚金一千元。（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李明利
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赵银银 更多数据：搜索“”来源：